Баранівський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 1-15/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  21 червня 2011 року  Баранівський районний суд Житомирської області  в складі: головуючого  судді Юрчука М.  І.  секретаря судових засідань  Хоменко Г.М., з участю прокурора Трубнікової О.О., розглянувши у відкритому судовому  засіданні   в залі суду  в м. Баранівка справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Красноармійськ Донецької області, українця, громадянина України,  з середньою спеціальною освітою, не одруженого, , не працюючого, жителя  АДРЕСА_1, 21.08.2008 року судимого  Баранівським районним судом Житомирської області за ст. 296 ч. 2 КК України до двох років обмеження волі з випробуванням, іспитовим строком  2 роки; постановою Баранівського районного суду Житомирської області від 21.08.2009 року звільнення від відбування покарання скасовано з направленням ОСОБА_2 в місця обмеження волі для відбування покарання; вирок і постанова Баранівського районного суду не виконані,

        за ст. 308 ч.1 ; ст. 309 ч.2 КК України,

      ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Клесово Сарненського району Рівненської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, тимчасово не працюючого, мешканця АДРЕСА_2, раніше судимого Баранівським районним судом, Житомирської області : 1) 18.12.1995 року за ст. 114 КК України (1960 року) до одного року позбавлення волі, з іспитовим терміном 2 роки;  2)10.06.1996 року за ст. 229-1 ч. 1, ст. 43, 44 КК України (редакція 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частини майна; 3) 26.07.2002 року за ст. 164 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі;  4) 13.05.2005 року за ст. 164 ч. 2, КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, з іспитовим терміном 1 рік;  5) 25.07.2005 року за ст .. 309 ч. 2, 275 КК України до 3 років 6 :місяців позбавлення волі з іспитовим терміном 3 роки;  6) 27.02.2006 року Святошинським районним судом м. Києва за ст .. 309 ч. 2, 71 КК України до 4 років позбавлення волі; звільненого 12.02.2009 року із Райківської ВК  № 73 постановою Бердичівського міськрайсуду від 04.02.2009 року умовно-достроково  на 6 місяців 22 дні;

         за ст. 317 ч.2  КК України,

                                                                В С Т А Н О В И В :

        В середині серпня 2010 року  в с. Старий Майдан Червоноармійського району, Житомирської області ОСОБА_2 з метою викрадення наркотичного засобу прибув до господарства ОСОБА_4, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3, де з земельної ділянки ОСОБА_4 при відсутності сторонніх осіб таємно викрав 5 рослин маку снотворного. Після цього, ОСОБА_2 відокремив  головки маку від стебел та незаконно зберігаючи їх при собі,  переніс в АДРЕСА_2 до будинку місця проживання ОСОБА_3, де в цей день близько 18 години ОСОБА_3 на прохання ОСОБА_2 надав  кімнату в будинку АДРЕСА_2 для виготовлення наркотичного засобу, де ОСОБА_2 з допомогою електроплитки та посуду ОСОБА_3 із принесених ним головок маку. виготовив  особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракційний опій, який є концентратом макової соломи. В той же день він вжив даний наркотичний засіб шляхом ін'єкції разом з ОСОБА_3.

        20.08.2010 року близько 10-ї години ОСОБА_2, знаходячись на околиці смт. Довбиш Баранівського району Житомирської області на полі знайшов декілька рослин маку снотворного, від яких відокремив головки від стебел, тим самим незаконно повторно придбав, і переніс АДРЕСА_2, де незаконно зберігав  за місцем проживання ОСОБА_3. .

          В цей же день 20.08.2010 року  близько 12-ї години ОСОБА_2, використовуючи приміщення та обладнання для виготовлення наркотичного засобу, яке по його проханню надав ОСОБА_3, в кімнаті АДРЕСА_2 за допомогою електроплитки та посуду, із принесених ним головок маку повторно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракційний опій, який є концентратом макової соломи, і в цей же день вжив його шляхом ін' єкції..

     Крім цього, 12.09.2010 року близько 23-ї години ОСОБА_2 на присадибній ділянці за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 виявив одну рослину коноплі, відокремив від стебла, які є особливо небезпечним наркотичним засобом - КАНАБІСОМ /марихуаною/, вагою 28,348 грам. В подальшому він, незаконно зберігаючи при собі вище вказаний наркотичний засіб, вулицями смт. Довбиш переніс його до місця проживання ОСОБА_5 що АДРЕСА_2, де почав зберігати для власних потреб без мети збуту.

       Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2 в цей же день після 23- ї години у відсутність володільця кімнати ОСОБА_3,  в будинку АДРЕСА_2,  зайшов в приміщення, де незаконно за допомогою електроплитки та посуду почав повторно виготовляти для власних потреб без мети збуту з залишків сировини від виготовленого наркотичного засобу  в середині серпня і 20 серпня 2010 року, новий наркотичний засіб - опій екстракційний, однак 13.09.2010 року в 00 год. 05 хв. він був затриманий у квартирі ОСОБА_3, де під час огляду працівниками міліції вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), вагою 28,348 грам (у висушеному стані), який містить тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів, а також фарфорову миску, емальований лоток біло-червоного кольору, на стінках якого виявлено наркотичний засіб - екстракційний опій, який містить наркотично активні алкалоїди опію, масою 0,026 грам, чотири пластикові пляшки в яких виявлено наркотичний засіб - ЕКСТРАКЦІЙНИЙ ОПІЙ, який містить наркотично активні алкалоїди опію, масою 0,012 грам, 0,148 грам, 0,122 грам, 0,112 грам та 0,018 грам.

          В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину визнав частково. Визнав вину у  незаконному виробництві, виготовленні, придбані та зберіганні наркотичних засобів, повторно без мети збуту і не визнав вини у викраденні наркотичного засобу та показав, що у серединi серпня 2010 року, він пiшов до мiсця проживання ОСОБА_3, а саме у бувший гуртожиток ПТУ  по АДРЕСА_2, там вони розпивали спиртнi напої. Пiд час розпиття спиртного та розмови ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_3 пройтися з ним в с. Старий Майдан Червоноармійського району. Останній погодився. Дійшовши до села, ОСОБА_2 повідомив, що хоче знайти рослини маку, щоб виготовити наркотичний засіб. В селі на одному з перехресть залишився стояти ОСОБА_3, а ОСОБА_2 пішов по вулиці, де на одній присадибній ділянці, як пізніше стало відомо ОСОБА_4, виявив ростучі рослини маку, які він вирвав в кількості п’ять рослин, переніс до місця, де стояв ОСОБА_3, при ньому вiддiлив руками головки рослин маку вiд стебел, пiсля чого помiстив їх до кишенiв свого одягу і пішли в напрямку смт. Довбиш. Ідучи по дорозі, ОСОБА_2 запитав дозволу у ОСОБА_3 на те щоб у його квартирi виготовити наркотичний засiб ширку, на що отримав згоду.. Тодi ОСОБА_2 у магазинi «Авто, мото, вело» смт. Довбиш придбав 0,5 лiтра розчиннику та у аптецi 2 медичнi шприци, пiсля чого iз придбаними речами направився до мiсця проживання ОСОБА_3. В кімнаті за місцем проживання ОСОБА_3, який дивися передачі по телевізору, ОСОБА_2 принесенi ним головки маку перетер руками, подрібнивши їх. В подальшому, використовуючи посуд ОСОБА_3, а саме фарфорову миску, емальований лоток на електроплитцi шляхом екстрагування виготовив наркотичний засiб - опiй екстракцiйний - близько 2 мл. Для виготовлення він  використовував воду, перетертi головки рослин маку, оцет харчовий та розчинник. Пiсля того як він виготовив наркотичний засiб, то 1 мл. шляхом iн'єкції вжив, а iншу решту виготовленого наркотичного засобу набрав до iншого шприца, якого вжив собі ОСОБА_3. Далі ОСОБА_2  перемив посуд який використовував для виготовлення наркотичного засобу, а самі рештки наркотичного засобу , лишки розчиннику він помістив до поліетиленового пакету, якого заховав.

    20 вересня 2010 року вранці на пустирі, що на окраїні смт. Довбиш, ОСОБА_2 знайшов декілька рослин маку снотворного, які росли на полі. Від знайдених рослин маку він відокремив головки та помістив Їх до кишені карману, після чого переніс їх до ставка, що у смт. Довбиш. Там він також забрав із схованки поліетиленовий пакет із рештками наркотичного засобу (вторяка ,зельонки) та розчинника. Із вище зазначеними речами він направився до місця проживання ОСОБА_3 Прибувши за вище вказаною адресою із дозволу ОСОБА_3 без його участі у приміщенні кухні його квартири, використовуючи посуд та електроплитку, що належать також ОСОБА_3, приготував шляхом екстрагування наркотичний засіб, який він та ОСОБА_3 вжили шляхом ін'єкцій. Залишки наркотичного засобу від першої варки та від другої варки він помістив до поліетиленового пакету та заховав у кімнаті пустці гуртожитку на третьому  поверсі.

       12 вересня 2010 року близько 23 год. ОСОБА_2 знову забажав вжити наркотичний засіб, але зважаючи на те, що у нього не було свіжих рослин маку, тому він вирішив переварити «вторяк» З даною метою він направився до місця проживання ОСОБА_3 Цього ж дня він зірвав із однієї рослини, яка виросла у нього в господарстві, АДРЕСА_1 неподалік копанки верхівку рослини коноплі та переніс від місця свого проживання, до приміщення кухні ОСОБА_3 з метою щоб частини даної рослини висушити, щоб можна їх було в подальшому перетерти та вжити шляхом куріння. Ідучи по дорозі він зустрів ОСОБА_6, мешканця смт. Довбиш якому запропонував сходити до ОСОБА_3 на що останній погодився. Мету з якого він ішов до останнього йому не повідомляв. На вхідних дверях будинку висів  навісний замок, якого зірвав ОСОБА_6 в той час, коли ОСОБА_2 направився на третій поверх у кімнату пустку щоб забрати сховані ним 20.09.2010 року залишки наркотичного засобу. Далі він разом із ОСОБА_6 направилися в середину квартири ОСОБА_3, де використовуючи той самий посуд що і раніше на електроплитці почав переварювати зельонку та вторяк, виготовляючи наркотичний засіб.. ОСОБА_6 йому в цьому не допомагав.

          В той час, коли він виготовляв наркотичний засіб, то до своєї квартири прийшов ОСОБА_3 який побачивши, що він знову виготовляє наркотичний засіб і ввійшов в квартиру без його дозволу, почав лаятись, Але в цей час  до квартири ОСОБА_3 зайшли працівники міліції із двома понятими, та із дозволу господаря провели огляд, під час якого вилучили  приладдя , за допомогою якого ОСОБА_2 виготовляв наркотичний засіб та поліетиленовий пакет із вмістом верхніх частин коноплі. ОСОБА_2 вважає, що в його діях складу викрадення наркотичного засобу немає, оскільки він виривав стебла маку із земельної ділянки, яка не була огорошена, стебла росли біля канави.

        Підсудний ОСОБА_3 під час досудового слідства і в судовому засіданні свою вину у вчинені злочину, передбаченого ст. 317 ч. 2 КК України визнав повністю та по суті пред'явленого обвинувачення показав, що у середині серпня 2010 року, в після обідню пору до нього прийшов ОСОБА_2, з яким вони розпивали спиртне. Під час розпиття ОСОБА_2 запропонував пройтися разом з ним  в с. Старий Майдан Червоноармійського району, що межує з територією Довбиської селищної ради. Він погодився . В селі ОСОБА_2 повідомив , що він бажає вжити наркотичний засіб, тому хоче знайти мак.. ОСОБА_3 залишився стояти на перехресті вулиць, а ОСОБА_2 пішов по вулиці, шукаючи мак і зайшов в одне із господарств, як пізніше взнав ОСОБА_3- на земельну ділянку ОСОБА_4. Через деякий час  ОСОБА_2 повернувся, маючи при собі до 4-5 стебел рослин маку, де в його присутності руками відокремив головки рослин від стебел. Відокремлені головки маку ОСОБА_2 помістив до карманів та переніс до місця його проживання, а саме до гуртожитку колишнього ПТУ на другий поверх. Стебла та кореневища від рослин ОСОБА_2 викинув у канаву.. Прийшовши до місця його проживання, він, ОСОБА_3 дозволив ОСОБА_2 виготовити наркотичний засіб, який у приміщенні кухні використовуючи посуд та електроплитку, виготовив із принесених головок маку - наркотичний засіб. ОСОБА_3 особисто присутній не був при його виготовлені, , випив залишки горілки та ліг у кімнаті спати. Коли він  прокинувся через деякий час та зайшов до приміщення кухні, то побачив що на столі лежав медичний шприц із вмістом 1 мл. наркотичного засобу.. Він, взявши даний шприц із вмістом наркотичного засобу, увів собі його шляхом інєкції у вену паху. В подальшому він сказав ОСОБА_2, щоб  забирав мак, розчинник та інші речі і йшов звідси поки не прийшла його співмешканка ОСОБА_7, що останній і зробив.

       Близько двох тижнів по тому, це було в 20 числах серпня 2010 року до місця його проживання прийшов знову  ОСОБА_2 і приніс з собою декілька головок маку та переварений мак «вторяк» і попросив  дозволу на виготовлення наркотичного засобу. На дану пропозицію він погодився. У виготовленні наркотичного засобу ОСОБА_3 ОСОБА_2 не допомагав.. Коли ОСОБА_2 закінчив варити, то вони з ним вжили виготовлений наркотичний засіб шляхом ін'єкції за допомогою одноразових шприців. Після вжиття виготовленого наркотичного засобу ОСОБА_2 зібрав свої речі та пішов додому

     12.09.2010 року близько 23 год ОСОБА_3 повернувся додому із м. Житомир та побачив, що в квартирі перебувають ОСОБА_2 та ОСОБА_6. ОСОБА_2намагається виготовити «ширку», використовуючи його посуд та електроплитку. В цей час до квартири зайшли працівники міліції із двома понятими. З його дозволу вони оглянули їі , де  з приміщення кухні було виявлено та вилучено наркотичні засоби, і пляшки з рідиною. які виготовляв  і приніс із собою ОСОБА_2 12.09.2010 року. Цей раз він не дава дозволу ОСОБА_2 виготовляти в його квартирі наркотичний засіб.

       Незважаючи на часткове визнання вини ОСОБА_2 його вина у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 308 ч.1 та ст.. 309 ч.2 КК України , а вина  ОСОБА_3 у вчинені злочину передбаченого ст. 317 ч. 2 КК України, повністю доведена  дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме.

- свідок ОСОБА_7 показала, що  з лютого 2009 року вона проживає однією сім’ю з ОСОБА_3 в кімнаті бувшого гуртожитку професійно-технічного училища по АДРЕСА_2.  На даний час вона вагітна, батьком майбутньої дитини є  ОСОБА_3. Вона не помічала, щоб він вживав наркотичні засоби. ОСОБА_2 для нього є знайомий. Про те, що в їхній квартирі виготовлялися наркотичні засоби вона дізналась під час розслідування кримінальної справи. Про це розповів їй ОСОБА_3.

- свідок ОСОБА_8 показав, що він був присутній, коли в 2010 році проводилося відтворення обстановки та обставин події в с. Старий Майдан, Червоноармійського району, де ОСОБА_2 розповідав і показував місце розташування домоволодіння де він рвав мак, а це за метрів сто від місця, де показав ОСОБА_3, що він стояв і чекав, поки ОСОБА_2 шукав і рвав мак.

       - свідок ОСОБА_9 на досудовому слідстві і в судовому засіданні показав, що 12.09.2010 року він разом із оперативним працівником ОСОБА_10 та дільничним інспектором міліції ОСОБА_11 проводили нічне відпрацювання смт. Довбиш Баранівського району, перевіряли раніше судимих та осіб, які зловживають спиртними напоями та наркотичними засобами. Опівночі їм поступила інформація, що  у гуртожитку, в якому проживає раніше судимий ОСОБА_3 виготовляють наркотичний засіб. Прибувши на місце, вони зустріли ОСОБА_2 і ОСОБА_6, які виходили з квартири ОСОБА_3. У ОСОБА_2 був виявлений пакет з стеблом коноплі, наркотичний засіб, а в квартирі електроплитка, на якій ОСОБА_2 виготовляв наркотичний засіб. Як пояснив, ОСОБА_3. що за місцем його проживання ОСОБА_2 з його дозволу та використовуючи посуд неодноразово виготовляв із принесених головок маку наркотичний засіб.

        - свідок ОСОБА_11 показав, що 12.09.2010 року він разом із оперативним працівником ОСОБА_10 та дільничним інспектором міліції ОСОБА_9 проводили нічне відпрацювання смт. Довбиш Баранівського району, перевіряли раніше судимих та осіб які зловживають спиртними напоями та наркотичними засобами. Біля 24 години поступила інформація,  що  у гуртожитку, в якому проживає раніше судимий ОСОБА_3 виготовляють наркотичний засіб. Коли вони прибули, до вище зазначеного місця, то ОСОБА_3 перебував в дома.  ОСОБА_2 з  ОСОБА_6 виходили з приміщення його квартири. В кімнаті було чути запах розчинника- ацетону. Під час огляду квартири були виявлені наркотичні засоби. ОСОБА_11 виїзжав з групою в с Старий  Майдан, де ОСОБА_2 показував місце, де він викрав наркотичний засіб- стебла маку  з земельної ділянки ОСОБА_4. Він опитував ОСОБА_4, яка показала, що вона не сіяла на своїй земельній ділянці мак, а він насіявся  сам- декілька стебел посіялось, який викрав ОСОБА_2

- свідок ОСОБА_10. Ю.Ю. під час досудового слідства і в судовому засіданні показав, що 12.09.2010 року він разом із дільничним інспектором міліції ОСОБА_9 та ОСОБА_11'проводили нічне відпрацювання смт. Довбиш Баранівського району.Опівночі вони зайшли до бувшого гуртожитку СПТУ N2 31, що розташоване АДРЕСА_2. Коли вони зайшли до квартири ОСОБА_3, який знаходився вдома. З ним також у квартирі перебували ОСОБА_2 та ОСОБА_6. Під час огляду квартири , було виявлено: поліетиленовий пакет із вмістом, верхніх частин стебел рослин зеленого кольору зовні схожих на рослини коноплі, чотири пластикові пляшки частково наповнені рідиною коричневого кольору, та інші речі, що вказували на виготовлення наркотичного засобу. ОСОБА_3 розповів, що  у середині серпня 2010 року, він разом із ОСОБА_2 ходили в с. Старий Майдан Червоноармійського району, де в одному із господарств ОСОБА_2 вирвав декілька рослин маку, переніс її до гуртожитку, а саме до  місця проживання ОСОБА_3, де  використовуючи наданий ним ОСОБА_3 посуд та електроплитку, ОСОБА_2 виготовив наркотичний засіб. Через два тижні після цього ОСОБА_2 знову ж прийшов до місця його проживання і приніс з собою декілька головок маку, де з його дозволу та використовуючи той самий посуд, що і попередній раз виготовив наркотичний засіб . 12.10.2010 року коли ОСОБА_3 приїхав із м. Житомира та прийшов до своєї квартири, то виявив, що  у приміщенні кухні перебувають ОСОБА_6 та ОСОБА_2, який без його  дозволу виготовляв наркотичний засіб, але він його не встиг виготовити, так як до квартири прийшли працівники міліції та перешкодили це зробити. Дані покази ОСОБА_3 для ОСОБА_10 підтвердив і ОСОБА_2.

        Крім визнання  вини самими підсудними ОСОБА_2 та ОСОБА_3, їх вина доведена дослідженими по справі доказами, а саме:

-протоколом огляду місця події від 13.09.2010 року, під час якого було виявлено та вилучено із квартири ОСОБА_3, що розташована за адресою АДРЕСА_2 поліетиленовий пакет із вмістом верхніх частин стебел рослин зеленого кольору зовні схожих на рослини коноплі, чотири пластикові пляшки частково наповнені рідиною коричневого кольору, скляну пляшку із рідиною зеленкуватого кольору, пластикова пляшка із вмістом прозорої безбарвної рідини «оцту», фарфорову столову миску та емальований лоток біло-червоного кольору, на стінках яких містилися нашарування речовини зеленого кольору, електроплитку із відкритою спіраллю та три ганчірки; дану квартиру ОСОБА_3 в середині серпня та 20 серпня 2010 року надавав для ОСОБА_2 для виготовлення наркотичного засобу.

                                                                                        (а.с..5-6 );

-висновком  хімічної експертизи №22/944 від 30.09.2010 року, згідно якого вилучена 13.09.2010 року із квартири ОСОБА_3 і представлена на експертизу рослинна маса зеленого кольору має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдіві і є особливо небезпечним наркотичним засобом КАНАБІСОМ (маріхуаною) масою 28,348 грам у висушеному стані; рідина світло коричневого кольору містить наркотичний засіб - концентрат макової соломи (опій екстракційний) масою 0,012 грам, 0,148 грам, 0,122 грам, 0,112 грам та 0,018 грам та 0.026 грам по вазі сухої речовини;                        (а.с.31-35);

-протоколами огляду предметів, згідно яких було оглянуто вилучені 13.09.2010 року із квартири ОСОБА_3 речі та предмети, які вказують на виготовлення з допомогою їх наркотичних засобів;                                                             (а.с. 72-74, 119);

- протоколами відтворення обставин та обстановки події від 12.10.2010 року з участю підсудного ОСОБА_2, який в присутності понятих розказує і показує місце розташування присадибної ділянки громадянки ОСОБА_4 в селі Старий Майдан, Червоноармійського району, на якій він в середині серпня 2010 року вирвав декілька рослин снотворного маку; вказав місце де його чекав ОСОБА_3, який пізніше в цей день дозволив виготовити з макової соломи наркотичний засіб в своїй квартирі;

                                                                           (а.с. 92-97);

- протоколами відтворення обставин та обстановки події від 12.10.2010 року з участю підсудного ОСОБА_3, який в присутності понятих розказує і показує місце в с. Старий Майдан Червоноармійського району, на якому він в середині серпня 2010 року чекав на перехресті вулиць ОСОБА_2, який зайшов до господарства ОСОБА_4 і вирвав та приніс до місця знаходження ОСОБА_3 декілька стебел рослин маку, від яких при ньому відділив головки маку, а стебла і кореневища викинув;            (а.с. 98-100);

   Суд кваліфікує  дії ОСОБА_2 за ст.. 308 ч.1 КК України, які виразились у викраденні наркотичних засобів; а також суд кваліфікує його дії за ст.. 309 ч.2 КК України, які виразились в незаконному виробництві, виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.. 308 КК України.

   Суд кваліфікує  дії ОСОБА_3. за ст.. 317 ч.2 КК України, які виразились у наданні приміщення для незаконного виготовлення і вживання наркотичних засобів, вчинені повторно.

Невизнання вини ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 308 ч.1 КК України, у викраденні наркотичних засобів з тих підстав, що рослини маку він виривав з господарства ОСОБА_4 в с. Старий Майдан, яке не огорожене і рослини маку росли біля межі, спростовується самим складом даного злочину- об’єктивною стороною злочину, де передбачено незаконне вилучення особою будь-яким із зазначених способів наркотичних засобів, в тому числі викрадення із земельних ділянок громадян до закінчення  збирання врожаю. При цьому  не має значення , правомірно чи незаконно особа володіла наркотичними засобами, або вирощувала наркотиковмісні рослини чи ні. Його вина у вчиненні крадіжки з присадибної ділянки  ОСОБА_4  підтверджується його показами під час досудового слідства по справі і показаннями в судовому засіданні, протоколами відтворення з його участю і участю ОСОБА_3, до яких приєднані фототаблиці, на яких чітко відображено місце- за сім метрів  від житлового будинку на земельній ділянці ОСОБА_4., на яке вказує ОСОБА_2, що він в цьому місці вирвав біля п’яти рослин маку снотворного.

При обранні підсудним виду та міри покарання суд бере до уваги тяжкість вчиненого злочину, особу підсудних, пом’якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Підсудний ОСОБА_2 скоїв  тяжкий і середньої тяжкості злочини, вину визнав частково, скоїв злочин повторно, за місцем проживання характеризується посередньо, тому суд призначає йому вид покарання- позбавлення волі.  21 серпня 2008 року ОСОБА_2 засуджений Баранівським районним судом  Житомирської області  за ст.. 296 ч.2 КК України до двох років обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком два роки. 21.08.2009 року постановою Баранівського районного суду Житомирської області скасоване звільнення від  відбування покарання з направленням ОСОБА_2 в місця обмеження волі для відбування призначеного покарання. До теперішнього часу вирок суду від 21.08.2008 року і постанова суду не виконані.  Таким чином, ОСОБА_2 вчинив в серпні-вересні 2010 року злочини, будучи засудженим за вироком Баранівського районного суду від 21.08.2008 року, тому при призначенні йому остаточного покарання необхідно застосовувати ст.. 71 КК України.

Підсудний ОСОБА_3  скоїв тяжкий злочин, але вину визнав  повністю і щиро кається; посередньо характеризується за місцем проживання, має постійне місце проживання в складі сім’ї, тому суд вважає, що він може виправитись без ізоляції від суспільства, що дає підставу звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст.. 75,76 КК України. В такому випадку додатковий вид покарання-конфіскація його майна не проводиться.

Речові докази, наркотичний засіб і предмети вилучені  у ОСОБА_2 і знаряддя злочину електроплитка, підлягають знищенню. Затрачені кошти за виконання хімічної експертизи в сумі 322 грн.20 коп. підлягають стягненню з Пер валова О.В. на користь експертної установи, оскільки незаконно придбаний саме ним наркотичний засіб  досліджувався.

                Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

                                                              з а с у д и в :

               ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 308 та ч. 2 ст.309  КК України і призначити покарання за ч.1 ст. 308 КК України- три роки позбавлення волі; призначити покарання за ч.2 ст. 309 КК України- два роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхлм  поглинення менш суворого покарання більш суворим- три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України призначити ОСОБА_2 остаточне покарання за сукупністю вироків  шляхом  часткового приєднання до покарання за новим вироком невідбуту частину паокарання за вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 21 серпня 2008 року- три роки два місяці позбавлення волі.

Строк покарання  засудженому ОСОБА_2 рахувати з 21 червня 2011 року.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в закону силу змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою. Взятии під варту в залі суду.

ОСОБА_3  визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 317  КК України і призначити покарання за цим законом- чотири роки позбавлення волі без конфіскації майна..

                На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3  від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік шість місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов’язки.

          На підставі ст. 76 КК України  на ОСОБА_3   покласти обов’язок: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично  з”являтись в ці органи для реєстрації.

          Запобіжний захід  ОСОБА_3  до вступу вироку в законну силу залишити попередній- підписку про невиїзд.

          Речові докази: які зберігаються в камері  речових доказів при УМВС України в Житомирській області : фарфорову миску, емальований лоток біло-червоного ;чотири пластикові пляшки в яких виявлено наркотичний засіб - ЕКСТРАКЦІЙНИЙ ОПІЙ, який містить наркотично активні алкалоїди опію, масою 0,012 грам, 0,148 грам, 0,122 грам, 0,112 грам , поліетиленовий пакет із вмістом верхніх частин стебел рослин  що є особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (марихуана), вагою 28,348 грам- знищити.

Знаряддя злочину- електроплитка, яка зберігається в камері зберігання Баранівського РВ УМВС України в Житомирській області, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати за проведення судової хімічної експертизи (одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області, код 25574601, УДК в Житомирській області, МФО 811039, р/р 35229005000096) в сумі 322 rpивні 20 коп.

          Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом п'тнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

              Суддя:                                                Юрчук М.І..