Судове рішення #16287226





КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


Справа № 3-387/11


ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 квітня 2011 року                                                                                                     м. Макіївка                                                                                                                        

          Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Ситенко А.І., розглянувши матеріали  справи, яка надійшла від відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Макіївки та автомобільно-технічної інспекції при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2011 року приблизно о 17 годині 40 хвилин ОСОБА_2, з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнини рота), керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_1, та рухаючись вулицею 50 років створення СРСР (біля ринку «Регіна») у м.Макіївка був зупинений працівниками Державтоінспекції. У зв’язку із підозрою в керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння ОСОБА_2 було запропоновано продути трубку «Контроль тверезості»та пройти огляд у медичному закладі, однак водій на порушення пункту 2.5 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 року № 1306) від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп’яніння ухилився.

При розгляді справи ОСОБА_2 свою провину у скоєнні адміністративного проступку визнав, пояснивши, що 20 березня 2011 року він вживав горілку, та о 17 годині 40 хвилин керував транспортним засобом і був зупинений працівниками Державтоінспекції. Від проходження запропонованого медичного огляду та продуття трубки «Контроль тверезості»відмовився, претензій до працівників Державтоінспекції немає. Просив суд не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки на утриманні має неповнолітню дитину та дружину, яка знаходиться у декретній відпустці по догляду за дочкою та працює на посаді водія, що є єдиним джерелом заробітку сім»ї.      

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 1 ст. 130 КпАП України визнається відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп’яніння.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного проступку підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку. Наявність у водія ознак сп’яніння, ухилення від проходження відповідно до встановленого порядку огляду  засвідчено підписами в протоколі та письмовими поясненнями свідків  ОСОБА_3 і   ОСОБА_4

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, яке визнається грубим, ступінь провини правопорушника  і дані про його особу.

На підставі вищенаведеного, керуючись статями 130 ч. 1, 280, 283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,  

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2550 грн.

              Постанова  може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області  через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня  її винесення.                  

                                              

          Суддя:                                         

                                                                 Примітка: постанова набрала законної сили   «____»__________ 20__ р.

                                                   Строк пред’явлення  постанови для виконання до «____»__________ 20__ р.

                                                                 Суддя:                                            А.І.Ситенко

  • Номер: 3/454/11
  • Опис: Невиконання законних вимог посадових осіб спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади, до компетенції якого віднесено питання захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-387/11
  • Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Ситенко А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.05.2011
  • Дата етапу: 23.06.2011
  • Номер:
  • Опис: Перевищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-387/11
  • Суд: Ірпінський міський суд Київської області
  • Суддя: Ситенко А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.02.2011
  • Дата етапу: 27.05.2011
  • Номер: 3/447/1070/25
  • Опис: в м. Миколаєві вчинив насильство в сім'ї відносно своєї тещі та дружини
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-387/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Ситенко А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.03.2011
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер: 3/272/11
  • Опис: Невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов'язків щодо виховання дітей
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-387/11
  • Суд: Перемишлянський районний суд Львівської області
  • Суддя: Ситенко А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2011
  • Дата етапу: 15.06.2011
  • Номер: 3/418/9035/11
  • Опис: здійснював розповсюдження ДВД дисків які були не марковані контрольними марками
  • Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
  • Номер справи: 3-387/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Ситенко А. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 01.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація