Справа № 2-666/07 УХВАЛА
27 квітня 2007 року Фастівський міськрайонний суд в складі головуючого судді: Березовенко Р.В., при секретарі Омельчук С А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ в натурі будинку спільної часткової власності, -
встановив:
Позивачі звернулися до суду з позовом про поділ в натурі будинку спільної часткової власності, посилаючись на те, що батьку сторін по справі ОСОБА_4 належали 6/13 частин житлового будинку АДРЕСА_1 на підставі договору про надання у безстрокове користування земельної ділянки, зареєстрованого Фастівським МБТ1, реєстр № 16244596 та посвідчене Фастівською держнотконторою від 07.12.1955 року, реєстр № 916. Після смерті ОСОБА_4 сторони отримали свідоцтва про право на спадщину за законом, кожна з них по 1/3 частині спадкового майна, посвідчені Фастівською міською держнотконторою від 21.10.2006 року, реєстр 2-894. Інші 7/13 частин спадкового будинку належать відповідачці на праві договору дарування. Тому сторони бажають поділити в натурі 6/13 частин житлового будинку АДРЕСА_1, а саме: щоб у користування позивачів було виділено 4/13 частини, а відповідачці приєднано до належних їй 7/13 частин будинку, другу частину спадкового майна в розмірі 2/13 частин будинку.
Під час розгляду справи сторони досягли згоди щодо укладення мирової угоди та звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди, відповідно до якої просять поділити в натурі будинок спільної часткової власності, що знаходиться АДРЕСА_1:
1. Виділити позивачам по справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в спільне користування наступні
приміщення в будинку:
1 - веранду площею 6,9 кв.м; 1-1 - веранду площею 5,1 кв.м; 1-2 - житлову кімнату площею 9,1 кв.м; 1-4 -житлову кімнату площею 9,1 кв.м; 1-5 - ванну площею 3,0 кв.м; 1-6 - кухню площею 7,6 кв.м - загальною площею 40,8 кв.м, що становить 4/13 частини будинку.
2. Виділити відповідачці по справі ОСОБА_3 наступні приміщення в будинку:
1-3 - житлову кімнату площею 22,9 кв.м, що становить 6/13 частин будинку та прилягає до належної власності відповідачки.
Наслідки укладання мирової угоди, передбачені ст. 175 ЦПК України та наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі.
Вислухавши доводи сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не протирічить вимогам закону і не порушує права сторін, тому підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 175, 205 п. 4 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Мирову угоду на наведених вище умовах затвердити.
Виділити позивачам по справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в спільне користування наступні приміщення в будинку:
1 - веранду площею 6,9 кв.м; 1-1 - веранду площею 5,1 кв.м; 1-2 - житлову кімнату площею 9,1 кв.м; 1-4 -житлову кімнату площею 9,1 кв.м; 1-5 - ванну площею 3,0 кв.м; 1-6 - кухню площею 7,6 кв.м - загальною площею 40,8 кв.м, що становить 4/13 частини будинку.
Виділити відповідачці по справі ОСОБА_3 наступні приміщення в будинку: 1-3 - житлову кімнату площею 22,9 кв.м, що становить 6/13 частин будинку.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ в натурі будинку спільної часткової власності подальшим провадженням закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали .