Справа № 2-614     2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12 квітня 2007 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі : головуючого судді - Бартко В.М., при секретарі - Герасик Т.І., з участю прокурора -Дергачової Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Служби у справах неповнолітніх Фастівської райдержадміністрації в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

Служба у справах неповнолітніх Фастівської райдержадміністрації звернулась до суду з даним позовом до відповідачки, посилаючись на те, що вона не виконує своїх батьківських обов'язків, не турбується про малолітнього сина, зловживає спиртними напоями, ніякої уваги дитині не приділяє.

Представник служби у справах неповнолітніх в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що син відповідачки проживав у с.Ч.Мотовилівка з бабусею ОСОБА_3, яка фактично доглядала хлопчика та її сином ОСОБА_4, який вважав себе батьком дитини, але за свідоцтвом про народження ним не був. Мати дитини ОСОБА_2 проживає в м.Києві, але постійного місця проживання не має. З березня 2005 року, вона залишила дитину в с Ч. Мотовилівка по даний час участі у вихованні сина не приймає, аліментів не сплачує, матеріальної допомоги не надає. Також, позивачем, було уточнено позовні вимоги, та зазначено, що від стягнення з відповідачки аліментів та судових витрат вони відмовляються, просять лише позбавити її батьківських прав.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про час розгляду справи повідомлена вчасно та належним чином.

Судом встановлено, що відповідачка відповідно до копії свідоцтва про народження має неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживав з бабусею в с.Ч.Мотовилівка. На час розгляду справи судом встановлено, що ОСОБА_4. Помер, а його мати ОСОБА_3 не могла бути призначена опікуном за віком і станом здоров'я, тому на даний час, відповідно до рішення опікунської ради № 8 від 29.01.2007 року, опікуном мололітнього ОСОБА_1 призначено ОСОБА_2, жительку м.Фастова. Зазначені факти підтверджуються актом обстеження умов проживання, складеним депутатами Червономотовилівської сільської ради, лікарськими довідками про обстеження дитини.

Той факт, що відповідачка не приймає участі у вихованні сина, не турбується про нього, веде аморальний спосіб життя підтверджується показами свідка ОСОБА_5.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, поскільки відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України ухилення від виконання батьками своїх батьківських обов'язків є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Керуючись ст.с. 10,60 ЦПК України, ст. 164 Сімейного кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження - місто Київ.

Копію рішення після набранням ним чинності направити до державного органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд заяви про його апеляційне оскарження.