Дело № 1-72/11 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

21 июня 2011 года Судакский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

          председательствующего –судьи –     Ионенко Т.И.,

          с участием: государственного обвинителя –ОСОБА_4,

          при секретаре –                                        Хакимовой Э.А.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Судака уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца  АР Крым, г.Судака, с.Междуречье, гражданина Украины, имеющего среднее-специальное образование, работающего водителем в СП «Пансионат «Солнечный камень», женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимый,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1 19 декабря 2011 года, примерно в 21.40 час., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: АДРЕСА_2, в ходе ссоры, возникшей на почве неприязненных отношений со своей женой ОСОБА_2, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ей один удар рукой в область лица, а затем один удар деревянной скамейкой в левую часть груди, в результате чего потерпевшей причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков левой окологлазничной области, груди по левой лопаточной  линии в проекции реберной дуги, кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №18-м от 10.03.2011 года относятся к повреждениям легкой степени тяжести, как не повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, а также  закрытый перелом 11 ребра слева по задне-подмышечной линии; который согласно заключения судебно-медицинской экспертизы  № 18-м от 10.03.2011 года относится к повреждениям средней степени тяжести  телесных повреждений, как повлекшие за собой длительное расстройство  здоровья.

          Подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал полностью, пояснив в судебном заседании, что вечером 19 декабря 2011 года будучи в состоянии алкогольного опьянения, в результате ссоры, ударил ОСОБА_2 рукой в область лица и скамейкой в грудь, чем причинил телесные повреждения, в содеянном глубоко раскаивается.

В судебном заседании подсудимый не возражал признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении всех фактических обстоятельств дела, не оспаривая доказанности вины в содеянном, квалификации действий, суммы гражданского иска. Учитывая мнение подсудимого, участников судебного разбирательства, суд считает нецелесообразным исследовать доказательства относительно тех фактических обстоятельств, которые ни кем не оспариваются, полагает возможным провести судебное следствие в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний подсудимого, которые суд оценивает как правдивые, его виновность в совершении преступления при указанных в обвинении обстоятельствах, подтверждается собранными по делу доказательствами, добытыми в ходе досудебного следствия, а именно:

- заявлением ОСОБА_3 от 23.12.2010 года о том, что его дочери                   ОСОБА_2 причинены телесные повреждения ее мужем ОСОБА_1 (л.д.5);

- заключением судебно-медицинского эксперта №18-м от 10.03.2011 года, согласно которому причиненные телесные повреждения ОСОБА_2 относятся к повреждениям легкой степени тяжести, как не повлекшие за собой длительное расстройство здоровья, а также  закрытый перелом 11 ребра слева по задне-подмышечной линии; который согласно заключению судебно-медицинской экспертизы  № 18-м от 10.03.2011 года относится к повреждениям средней степени тяжести  телесных повреждений, как повлекшие за собой длительное расстройство  здоровья (л.д. 39-40);

          - протоколом осмотра предметов от 14.03.2011 года, согласно которого осмотрена скамейка деревянная, состоящая из двух ножек, между которыми находится проножка, размером 35х15х22 см, поверхность которой  окрашена красителем синего цвета, изъятая у ОСОБА_2 (л.д.34 ).

Совокупность изложенных доказательств, их анализ, дают основание суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанного преступления, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.122 УК Украины, как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в статье 121 УК Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья.

          При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого:  ранее не судим (л.д.70), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.67), на учете у врачей  нарколога, психиатра не состоит (л.д.165-166), работает, по месту работы характеризуется положительно (д.л. 71).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд  в соответствии со ст.66 УК Украины учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, потерпевшая просит строго не наказывать.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, суд в соответствии со ст.67 УК Украины считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом личности виновного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ, которое в силу ст.65 УК Украины является необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

          Гражданский иск потерпевшей не заявлен.

Судебных издержек по делу нет.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу: -скамейка, находящаяся на хранении в Судакском ГО ГУМВД Украины в АР Крым – подлежит уничтожению (л.д.36).

Руководствуясь ст.323-324 УПК Украины, суд ,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.122 УК Украины и назначить ему наказание -  1 (один) год исправительных работ по месту работы осужденного с удержанием 10 процентов заработной платы в доход государства ежемесячно.

          Меру пресечения – подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: скамейка, находящаяся на хранении в камере хранения Судакского ГО ГУМВД Украины в АР Крым – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения через Судакский городской суд АР Крым.

          Председательствующий –судья -