Справа №2-1799

РІШЕННЯ

 іменем України

04 травня 2007р.                                                                                     м.  Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: судді      Котік Т.С.  секретаря      РудницькоїСМ.  розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ «Льонотекс» про стягнення заборгованості по заробітній платі,  середнього заробітку за час затримки розрахунку,  компенсації та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

 Позивач вказує,  що працював у відповідача до 23.01.2006 року,  однак при звільненні,  йому не виплачена заробітна плата в сумі 4 598 гривень 13 коп.

У зв'язку з тим,  що заробітна плата не виплачена по даний час,  позивач просить стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні,  компенсацію втрати частини заробітку та просить відшкодувати моральну шкоду в сумі 2000 гривень,  яку обґрунтовує тим,  що відсутність коштів змусила її докладати додаткові зусилля для відновлення свого життя. В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному об'ємі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився,  хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином,  а тому суд постановляє заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до змісту копії трудової книжки,  позивач перебував в трудових відносинах з відповідачем до 23.01.2006 року.

Відповідно до  ст.  116 КЗпП України при звільненні заробітна плата позивачу не виплачена,  що стверджується змістом довідки від 12.02.2007 року,  а тому вимоги позивачки щодо стягнення заробітної плати підлягають до задоволення,  як і вимоги про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням термінів її виплати в сумі 739 гривень 84 коп.3 розрахунку проведеного позивачем відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати,  який затверджений Кабінетом Міністрів України від 21.02.2001 року №159. Однак,  суд не враховує розрахунок компенсації,  який проведений позивачем після звільнення,  починаючи з квітня 2005 року,  який проведений на всю суму заборгованості,  оскільки такий розрахунок суперечить Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати,  який затверджений Кабінетом Міністрів України від 21.02.2001 року №159.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.12.1999 року «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці»,  не проведення розрахунку з працівником у день звільнення або,  якщо в цей день він не був на роботі,  наступного дня після його звернення з вимогою про розрахунок є підставою для застосування відповідальності за  ст.  117 КЗпП України,  а тому позовні вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні є також обгрунтованими та суд стягує з відповідача 5 528 гривень 78 коп.3а 15 місяців затримки розрахунку при звільненні / 368, 58грн. х 15 міс. = 5 528, 78,  де 368, 58-середньомісячний заробіток/.

Як встановлено в судовому засіданні,  позивач після звільнення звернувся про виплату заборгованості по заробітній платі,  однак не зважаючи на прийняте рішення розрахунок з позивачем не проведений.

Вимоги про відшкодування моральної шкоди також є обгрунтованими,  однак суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в цій частині,  оскільки позивачем пропущений строк звернення до суду з вказаною вимогою,  питання про поновлення вказаного строку позивач не ставить.

На підставі викладеного та керуючись  ст.  ст.  116,  117,  233,  237-1 КЗпП України,   ст.  ст.  10, 60, 208, 209, 212, 224-226 ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Льонотекс» на користь ОСОБА_1 4 598 гривень 13 коп.3аборгованості по заробітній платі,  739 гривень 84 коп. компенсації та 5 528 гривень 78 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Всього стягнути 10 866 гривень 75 коп. без врахування прибуткового податку та обов'язкових платежів.

В решті,  позовні вимоги залишити без задоволення.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Льонотекс" на користь держави 108 гривень 66коп. судового збору та ЗО гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення при розгляді справи в Корольовському райсуд і м.  Житомира.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським райсудом м.  Житомира за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський райсуд м.  Житомира шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та в послідуючому подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.