ПОСТАНОВА                                    Справа № 2-а-165/07

Іменем України

16 квітня 2007 року                                                                                    м.  Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

судді                                                Колупаєва В.В.

секретар      Ямковій О.М.  Розглянув у  відкритому     судовому      засіданні   справу за позовом ОСОБА_1       до Житомирського  обласного військового комісаріату про стягнення коштів ,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом у якому зазначив,  що він має право на отримання надбавки передбаченої Указом Президента України від 05.05.2003 року № 389 «Про надбавки військовослужбовцям Збройних сил України ,  Міністерства внутрішніх справ України,  Державного комітету у справах охорони державного кордону України та Управління державної охорони України за безперервну службу» в повному об'ємі.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив ,  що з 01.05.2003 року він отримував вищевказану надбавку не в повному обсязі,  як це передбачено вищевказаним Указом Президента України та виданим на виконання цього Указу наказу Міністерства Оборони України № 149 від 26.05.2003 року «Про затвердження інструкції про порядок і умови виплати щомісячної надбавки за безперервну службу у Збройних силах України» ,  а тому сума не доплаченої йому надбавки становить 11108, 50 грн.

Позивач в судовому засіданні позов визнав повністю із викладених у ньому підстав.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Суд,  дослідивши матеріали справи приходить до висновку,  що позовні вимоги позивача підлягають до задоволення.

Судом встановлено,  що позивач проходив військову службу у Збройних силах України в Житомирському обласному військовому комісаріаті.

Згідно п.1.2 Указу Президента України «Про надбавки військовослужбовцям Збройних сил України ,  Міністерства внутрішніх справ України,  Державного комітету у справах охорони державного кордону України та Управління державної охорони України за безперервну службу» військовослужбовці Збройних сил України отримують надбавку до грошового забезпечення у залежності від календарної вислуги років ,  а саме понад 20 років у розмірі 70% .

Позивач має вислугу років у календарному обчисленні більше 20 років. З 01.05.2003 року по грудень 2005 року відповідач повинен був виплатити позивачу   65840, 12   грн.   ,    але   фактично   було   виплачено   54731, 62   грн.   ,    тобто заборгованість  становить   11108, 50  грн.  ,   яку відповідач  в добровільному порядку відмовляється виплатити.

Відповідно до  СТ. 1 Протоколу 1 Європейської конвенції з прав людини,  кожна фізична особа або юридична особа має право мирно володіти своїм майном . Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах,  передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Надбавки ,  доплати та перерахунок пенсії є майном в контексті тлумачення Європейським Судом з прав людини  ст. 1 Протоколу 1 до Європейської конвенції з прав людини поняття майно ,  оскільки існує у вигляді вимог ,  стосовно яких позивач наводить доводи ,  що він має при наймі законні сподівання (яке ґрунтується на законодавчій нормі) на

набуття права володіння .Таке сподівання виникло у позивача в момент набуття права на доплату на підставі вищевказаного Указу Президента України.

В супереч  ст. 14 Європейської конвенції з прав людини ,  яка гарантує рівність у здійсненні основних свобод ,  проголошених вказаними правовими актами ,  відповідач відмовив позивачу у встановленні йому доплати ,  хоч без об'єктивного і розумного обґрунтування встановив таку доплату особам ,  які перебували в однаковому із позивачем положенні .Таким чином в діях відповідача наявна дискримінація відносно позивача при здійсненні останнім права на мирне володіння майном.

На підставі викладеного та керуючись Європейською конвенцією з прав людини,   ст.   ст.  10,  11, 70, 158, 160, 163 КАС України,  суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити. Стягнути з Житомирського обласного військового

комісаріату ( м. Житомир МФО 811039 ,  УДК у Житомирській області ,  р/р

35221017000004,  КЕКВ 1112 ) на користь ОСОБА_1                                     11108, 50 грн.

(одинадцять тисяч сто вісім грн. 50 коп. ) боргу ,  ЗО грн. сплачених витрат на інформаційно технічне забезпечення суду та на користь держави 111, 08 грн. державного мита.

постанова може бути оскаржене до Київського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м.  Житомира протягом 10 днів з дня її проголошення подачею заяви на апеляційне оскарження . Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.