Справа № 2-519/11

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

02 березня  2011 року Куйбишевський районний суд м. Донецька у складі:

головуючого- судді Батмановой В.В.,

при секретарі            Матвієнко О.О.,

за участю представника позивача Голубєва А.В.,          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Донецької філії публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.

12.09.2006 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, згідно з яким позивач надав грошові кошти, а боржник зобов’язався повернути наданий кредит, сплатити відсотки  та виконати інші зобов’язання за кредитним договором.

Оскільки відповідач не гасить заборгованість у добровільному порядку, представник позивача звернувся з позовом до суду.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив суд задовольнити позов.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце проведення судового засідання був  повідомлен  належним чином, причини неявки суду невідомі.  На підставі ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з кредитним договором №49.29/02995/06-ТК030700071 від 12.09.2006 року позивач надав, а відповідач –ОСОБА_2 отримала 5145 грн. з меютою придбання майна, зазначеного в кредитному договорі , а боржник зобов’язався повернути наданий кредит, сплатити відсотки у розмірі 24% річних та виконати інші зобов’язання за кредитним договором.

Відповідно до п.2.1 кредитного договору, боржник зобов’язувався повернути кредит та сплачувати  проценти за користування кредитом шляхом сплати щомісячних платежів у розмірі 647,24 (шістсот сорок сім) грн.

Відповідно до п.2.5 кредитного договору, у випадку порушення боржником п.2.1 договору, боржник зобов’язується сплатити пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, встановленї умовами договору, від суми непогашенї вчасно заборгованості.

Проте, відповідачем повернення кредиту не здійснюється.

Згідно до п.5.1 Кредитного договору, позивач має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитними коштами, відшкодування збитків.

На адресу боржника представниками позивача направлялись рекомендовані листи з вимою сплатити суму заборгованості (підтверджується копіями відповідних листов від 23.05.2007 року, 11.12.2007 року, 27.03.2008 року, 03.09.2008 року), проте вимоги позивача не виконано.

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 11.10.2010 року, заборгованість за зазначеним кредитним договором становить 4363,96 грн., з них сума загальної заборгованості за кредитом та відсотками –4363,96 грн., пеня 1779,60 грн, загалом 6143,56 грн.

Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином і в строк, встановлений договором, відповідно до умов договору.

Згідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором  встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Згідно до ч.2 ст.1054, вказана норма може бути застосована до відносин за кредитним договором.

Таким чином, своєю неправомірною бездіяльністю відповідачі порушили прийняті ними на себе зобов’язання, встановлені в кредитному договорі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 526, 530, 554, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 209, 213-215, 223 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Донецької філії публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»в особі Донецької філії публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»заборгованість за кредитним договором в розмірі 6143,56 (шість тисяч сто сорок три) грн. 56 коп, судовий збір у розмірі 61,43 (шістдесят одна) грн. 43 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 (сто двадцять) грн., а всього 6324,99 (шість тисяч триста двадцять чотири) грн. 99 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

 Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

 Особи, які не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання судового рішення.

 Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення

Суддя: