Справа №2-857/2007 року РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

17 травня 2007 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - Івасишин В.П.

при секретарі -Лозко І.В.

адвокат - ОСОБА_3 - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про визнання свідоцтва про право на спадщину за заповітом частково не дійсним, визнання права власності на обов'язкову частку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась з даним позовом до суду і просить визнати свідоцтво про право на спадщину за заповітом частково не дійсним та визнати права власності на обов'язкову частку, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки, після його смерті позивачка отримала свідоцтво про право власності на 1/2 частину у спільному сумісному майні на буд. АДРЕСА_1, як дружина померлого. Чоловік позивачки при житті на свою частину майна залишив заповіт на сина відповідача ОСОБА_5, тому 1/2 частина будинку зареєстрована за ОСОБА_5, як спадщина за заповітом, згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого Фастівською міською державною нотаріальною конторою 13.07.2006 p., реєстр № 2-425. При цьому нотаріус не врахувала, що позивачка має право на обов'язкову частку, як не працездатна вдова, тобто на половину частки яка б належала кожному з спадкоємців в разі успадкування за заповітом, що складає 1/12 частину, так як спадкоємців після смерті чоловіка позивачки троє.

В судовому засіданні позивачка уточнила свої позовні вимоги і просить визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом виданого Фастівською міською державною нотаріальною конторою 13.07.2006 p., реєстр № 2-425, та визнати за нею право власності на 1/12 частину будинку на буд. АДРЕСА_1, як на обов'язкову частку та визнати частково не дійсним договір дарування 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1, від 19.08.2006р. та виділити в її користування приміщення 1-1 площею 11 кв.м., 1-2 - 3,6 кв.м., 1-3- 11,4 кв.м., 1-6 - 11,2 кв.м., 1-7 - 2,7 кв.м., 1-8 - 7,3 кв.м., 1-9 - 6,5 кв.м., ґанок, сарай "Б" убиральна "В", вигрібна яма, що складає 14/25 частин спірного будинку з господарськими будівлями і спорудами, в користування ОСОБА_2 приміщення 1-4 - 30,0 кв.м., 1-5 - 18,2 кв.м., що складає 11/25 частин спірного будинку з господарськими будівлями і спорудами, криницю і огорожу залишити в загальному користуванні.

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали повністю і не заперечували визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом та визнати за позивачкою право власності на 1/12 частину будинку на буд. АДРЕСА_1, як на обов'язкову частку та визнати частково не дійсним договір дарування ¹А частини житлового будинку АДРЕСА_1, від 19.08.2006р. та виділити в користування позивачки приміщення 1-1 площею 11 кв.м., 1-2 - 3,6 кв.м., 1-3- 11,4 кв.м., 1-6 - 11,2 кв.м., 1-7 - 2,7 кв.м., 1-8 - 7,3 кв.м., 1-9 - 6,5 кв.м., ґанок, сарай "Б" убиральна "В", вигрібна яма, що складає 14/25 частин спірного будинку з господарськими будівлями і спорудами, в користування ОСОБА_2 приміщення 1-4 - 30,0 кв.м., 1-5 - 18,2 кв.м., що складає 11/25 частин спірного будинку з господарськими будівлями і спорудами, криницю і огорожу залишити в загальному користуванні.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частину житлового будинку АДРЕСА_1, позивачка отримала свідоцтво про право власності на 1/2 частину у спільному сумісному майні на буд. АДРЕСА_1, як дружина померлого. Чоловік позивачки при житті на свою частину майна залишив заповіт на сина відповідача ОСОБА_5, тому 1/2

2

частина будинку зареєстрована за ОСОБА_5, як спадщина за заповітом, згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого Фастівською міською державною нотаріальною конторою 13.07.2006 p., реєстр № 2-425. При цьому нотаріус не врахувала, що позивачка має право на обов'язкову частку, як не працездатна вдова, тобто на половину частки яка б належала кожному з спадкоємців в разі успадкування за заповітом, що складає 1/12 частину, так як спадкоємців після смерті чоловіка позивачки троє, а саме позивач, відповідач ОСОБА_5, ОСОБА_2, який не претендує на частку спадщини. На даний час ОСОБА_5, згідно договіру дарування 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1, від 19.08.2006р. подарував належну йому частину будинку ОСОБА_2.

При таких обставинах суд вважає, що слід визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане ОСОБА_5 Фастівською міською державною нотаріальною конторою 13.07.2006 p., реєстр № 2-425, та визнати за позивачкою право власності на 1/12 частину будинку на буд. АДРЕСА_1, як на обов'язкову частку та визнати частково не дійсним договір дарування Уг частини житлового будинку АДРЕСА_1, від 19.08.2006р. та виділивши в користування позивачки приміщення 1-1 площею 11 кв.м., 1-2 - 3,6 кв.м., 1-3- 11,4 кв.м., 1-6 - 11,2 кв.м., 1-7 -^ 2,7 кв.м., 1-8 - 7,3 кв.м., 1-9 -6,5 кв.м., ґанок, сарай "Б" убиральна "В", вигрібна яма, що складає 14/25 частин спірного будинку з господарськими будівлями і спорудами, в користування ОСОБА_2 приміщення 1-4 - 30,0 кв.м., 1-5 - 18,2 кв.м., що складає 11/25 частин спірного будинку з господарськими будівлями і спорудами, криницю і огорожу залишити в загальному користуванні, проти чого сторони не заперечують.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 215, 217, 356, 358, 364, 1241 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане ОСОБА_5 Фастівською міською державною нотаріальною конторою 13.07.2006 p., реєстр № 2-425, та визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/12 частину будинку на буд. АДРЕСА_1, як на обов'язкову частку та визнати частково не дійсним договір дарування 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1, від 19.08.2006р.

Виділити в користування ОСОБА_1 приміщення 1-1 площею 11 кв.м., 1-2 - 3,6 кв.м., 1-3- 11,4 кв.м., 1-6 - 11,2 кв.м., 1-7 - 2,7 кв.м., 1-8 - 7,3 кв.м., 1-9 - 6,5 кв.м., ґанок, сарай "Б" убиральна "В", вигрібна яма, що складає 14/25 частин будинку АДРЕСА_1, з господарськими будівлями і спорудами, в користування ОСОБА_2 приміщення 1-4 - 30,0 кв.м., 1-5 - 18,2 кв.м., що складає 11/25 частин будинку АДРЕСА_1, з господарськими будівлями і спорудами, криницю і огорожу залишити в загальному користуванні.

Звільнити ОСОБА_1, ОСОБА_5 від сплати державного мита на підставі Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", як потерпілих від наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Стягнути з ОСОБА_2 державне мито в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Київської області.