Справа № 2 - 725/07 p. РІШЕННЯ

ім"ям України

12 квітня 2007 року.                                                                                                                   м.Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Панасюка С.П., при секретарі: Лисовець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем зареєструвала шлюб у 1989 році, в 1994 році цей шлюб було розірвано, але внаслідок примирення з відповідачем повторно зареєстрували шлюб 25 лютого 2000 року у відділі РАГС Фастівського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 33. Позивач зазначила, що під час сумісного проживання народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також вона має сина від першого шлюбу ОСОБА_4, 1987 р.н., якого відповідач усиновив. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалось, відповідач продовжує зловживати спиртними напоями, що негативно впливає на стосунки, примирення - неможливе, тому просить розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач вимоги підтримала, пославшись на вищевказані обставини.

Відповідач позов визнав.

Суд вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню,оскільки судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, шлюб фактично розпався, примирення між сторонами є неможливим, тому збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Згідно до вимог ст.88 ЦПК України, оскільки рішення ухвалено на користь позивача, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені ним витрати, а саме витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112 СК України, ст.ст.10,11,60,88,209,213,215,226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25 лютого 2000 року у відділі РАГС Фастівського міськвиконкому Київської області, актовий запис № 33.

Позивача і відповідача звільнити від оплати за реєстрацію розірвання шлюбу на підставі ст.4п.18 Декрету KM України «Про державне мито».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.