справа № 2-1291/2007 p.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
08 червня 2007 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Савченка СІ.
при секретарі Забарило О.С. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду в м. Ірпніь справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Ірпінської міської ради Київської області про позбавлення батьківських прав, -
встановив:
Позивач в травні 2007 р. звернулася до суду із даним позовом, в якому посилалася на те, що з 1994 р. перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано в 1999 р. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. Подружнє життя з відповідачем не склалося, бо він зловживав алкогольними напоями, був агресивним в стані сп"яніння, вчиняв сварки, бійки, не турбувався про сім"ю і в 1999 р. вони припинили подружні стосунки і проживають окремо. З цього ж часу відповідач усунувся від виховання дитини, з дочкою не зустрічається, не цікавиться її здоров"ям не надає матеріальну допомогу на утримання, стягнуті за рішенням суду аліменти не сплачує. Позивач самостійно утримує та виховує доньку .Просила позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його неповнолітньої доньки.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала, підтвердила наведені обставини, просила задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить розписка в повідомленні про отримання поштового відправлення, про причини неяки суд не повідомив, а тому за згодою учасників суд ухвалив провести заочний розгляд справи відповідно до вимог ст. ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
Представник 3-ї особи органу опіки та піклування позов підтримала, пояснила, що відповідач не утримує та не виховує дитину, взагалі не цікавиться нею, у зв»язку з чим орган опіки та піклування прийшов до висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.
Заслухавши пояснення учіасників, вивчивши по справі письмовий висновок органу опіки і піклування та письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих міркувань.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., народженої в шлюбі з позивачкою, який розірвано 03.03.1999 р. Після розірвання шлюбу, відповідач ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню доньки та її утриманню. Відповідач не сплачує аліментів на доньку. Відповідач не займається її вихованням, невідвідує її, не цікавиться її навчанням та здоров»ям, не зустрічається з нею. Мати дитини повністю утримує доньку матеріально та виховує її.
Наведені обставини стверджуються поясненнями позивача, третьої соби, свідоцтвами про народження, про укладення шлюбу, довідками, характеристиками, висновком органу опіки та піклування та іншими матеріалами справи.
Згідно CT.164CK України мати чи батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Поскільки судом встановлено, що відповідач як батько неповнолітньої Тамари ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, то суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав у відношенні його доньки.
На підставі ст. ст. 161, 164 СК України, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 60, 212-215, 224- 226 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов задбволити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 07 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави держмито в сумі 08 rpjd. 50 коп.
Копію заочного рішення направити відповідачу для відома.
Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка має бути подана протягом 10 днів з дня отримання відповідачем його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів та наступного подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви.
- 2 -
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано, а у випадку подання заяви - після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя С. І.Савченко