Справа № 1-62 2007 рік
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2007 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Бейка A.M.
секретаря Максимонько Т.Б.
з участю прокурора Тепчука В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Станькова Калуського р-ну, жителя АДРЕСА_1, українця, освіта середня, одруженого, не працюючого, позапартійного, не депутата, не судимого, громадянина України, в пред'явленому обвинуваченні за ст.185ч.2 КК України;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженця м.Норільськ Красноярського краю, Росія, жителя АДРЕСА_2, українця, освіта середня, одруженого, не працюючого, позапартійного, не депутата, не судимого, громадянина України, в пред'явленому обвинуваченні за ст.1854.2 КК України;
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, уродженця та жителя АДРЕСА_3, українця, освіта середньо-спеціальна, одруженого, не працюючого, позапартійного, не депутата, не судимого, громадянина України, в пред'явленому обвинуваченні за ст.185ч.2 КК України, суд-
встановив:
підсудні ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчинили таємне викраденні чужого майна, за попередньою змовою групою осіб.
Злочин вчинено при наступних обставинах.
Підсудні ОСОБА_1ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вирішили викрасти з території ТзОВ ЦБМ „Осмолода" де вони працювали, передній міст від автомобіля „Татра-815", який належить ТзОВ ЦБМ „Карпати" і знаходиться на зберіганні у ТзОВ ЦБМ „Осмолода".
22 січня 2007 рокуОСОБА_2 та ОСОБА_3, після робочої зміни залишились на території підприємства та стали там чекати ОСОБА_1, який розвозив людей після робочого дня, на автомобілі „Газель". Приблизно о 23.00 год. підсудний ОСОБА_1 приїхав на вищевказаному автомобілі на територію ТзОВ ЦБМ „Осмолода", деОСОБА_2 на автокарі-погружчику зняв з кузова автомобіля „Татра-815" передній міст, вищезгаданого автомобіля, і з
2
допомогою підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та погрузив його в автомобіль „Газель". Після чого поїхали в с.Голинь Калуського району де продали вищевказаний передній міст автомобіля «Татра-815» ОСОБА_4 за 410 гривень.
Своїми злочинними діями ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 завдали ТзОВ ЦВМ "Карпати" матеріальних збитків на суму 14333 (чотирнадцять тисяч триста тридцять три гривні) 33 копійки.
Підсудні ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свою винність у вчиненому злочині визнали повністю і не заперечують, що вчинили його при вищевикладених обставинах. Згідні на скорочене судове слідство та вважають недоцільним, у відповідності до ст. 299 КПК України, досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ними діяння. Розуміють, що в такому випадку вони будуть позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. У вчиненому щиро каються та просять суворо їх не карати.
Винність підсудних у вчиненому злочині повністю доказана, крім повного визнання ними своєї вини, зібраними в ході досудового слідства доказами, які не оспорюють підсудні і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ними діяння.
Дії підсудних ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ст.185ч.2 КК України, оскільки вони вчинили таємне викраденні чужого майна, за попередньою змовою групою осіб.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, його позитивні характеристики, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування завданої шкоди.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2 суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, його позитивні характеристики, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування завданої шкоди.
Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_3 суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, його позитивні характеристики, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину та повне відшкодування завданої шкоди.
Враховуючи вищенаведене, а також тяжкість злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудних без відбування покарання, звільнивши їх від відбування покарання з випробуванням, тобто із застосуванням до них ст.ст. 75 та 76КК України.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винним за ст.185ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
з
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції Рожнятівського району та повідомляти цей орган про зміну місця проживання або роботи.
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
У відповідності до ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції Рожнятівського району та повідомляти цей орган про зміну місця проживання або роботи.
ОСОБА_3 визнати винним за ст.185 ч.2 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців.
У відповідності до ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком на один рік.
Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції Рожнятівського району та повідомляти цей орган про зміну місця проживання або роботи.
Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний - перебування на підписці про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.