Справа № 2 - 702 /07
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Ковель 17 квітня 2007 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючого - судці Миронюка М. Г.,
при секретарі - Посполітак Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ковель справу за позовом
ОСОБА_1 до ТАТАРБУНАРСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ,
ОСОБА_2, ОСОБА_3
ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль,
встановив:
26 березня 2007 р. в Ковельський міськрайонний суд з Нікопольського міськрайонного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської Ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль для розгляду по суті за підсудністю, яку в Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області 8.11.2006 р. направив Татарбунарський районний суд Одеської області.
Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання, а позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява ОСОБА_1 поступила у Татарбунарський районний суд Одеської області 30.11.2005 p.. Позов був заявлений до Татарбунарської міської Ради, і тому дана справа підсудна Татарбунарському районному суду.
Татарбунарський районний суд Одеської області ухвалою від 30 січня 2006 р. одночасно залишає дану позовну заяву без руху та притягує до участі у справі в якості співвідповідачів мешканця м. Ковеля Волинської області ОСОБА_2 та мешканця м. Нікополь Дніпропетровської області ОСОБА_3.
В той же час, в позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що таких осіб, як ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взагалі не існує, а тому вони не можуть бути співвідповідачами.
Дана обставина підтверджується також рапортом інспектора-дізнавача ВДАІ Татарбунарського РВ УМВС України в Одеській області (а.с. 5).
Згідно довідки ВГІРФО Ковельського МРВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 зареєстрованим по м. Ковель і Ковельському районі не значиться. За таких обставин ОСОБА_2 не може бути співвідповідачем по справі, оскільки така особа не існує, і це прізвище в технічному паспорті на автомобіль є вигаданим, що стверджується позовною заявою ОСОБА_1, рапортом інспектора-дізнавача ВДАІ Татарбунарського РВІ УМВС України в Одеській області, довідкою ВГІРФО
2
Ковельського МРВ УМВС України у Волинській області, а тому не відомо з яких підстав особа, яка не існує, притягнута до участі в справі в якості співвідповідача.
Враховуючи, що Татарбунарський районний суд ухвалою від 26 жовтня 2006 р. не проводив заміни неналежного відповідача - Татарбунарської міської Ради, і Татарбунарська міська Рада є відповідачем по справі, а співвідповідача ОСОБА_2, мешканця м. Ковеля Волинської області, не існує, то відповідно до ст. 10? ч.2 ЦПК України дана справа підсудна Татарбунарському районному суду, оскільки юридична адреса відповідача - Татарбунарської міської Ради - знаходиться в м. Татарбунари Одеської області.
В зв'язку з цим, суд вважає, що відповідно до ст. 116 ч.1 п.2 ЦПК України, справу за позовом ОСОБА_1 слід передати на розгляд Татарбунарського районного суду Одеської області, де знаходиться юридична адреса відповідача - татарбунарської міської ради, та проживає сам позивач - ОСОБА_1, що дасть можливість всебічно, повно, об'єктивно розглянути дану справу.
Керуючись ст. 109 ч.2,116 ч.1 п.2,209 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Передати справу за позовом ОСОБА_1 до татарбунарської міської Ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на автомобіль за підсудністю на розгляд Татарбунарського районного суду Одеської області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з моменту проголошення та подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з часу подачі заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: