Справа №  2-174/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

22 червня 2011 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Амаровича В.П.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача  аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття, починаючи з 25 травня 2011 року.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі вона зареєструвала шлюб 06 жовтня 2001 року. Від даного шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на її утриманні та вихованні. Оскільки, відповідач в добровільному порядку  не надає  матеріальної допомоги на утримання дитини, тому просить позов задовольнити.

У судове засідання позивачка не з”явилася, однак подала заяву, у якій просить  справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання також не з”явився, однак подав заяву, у якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав.

Встановлено, що сторони по справі перебувають в шлюбі, від якого у них народилася  одна дитина – донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач в добровільному порядку  не надає  матеріальної допомоги на утримання дитини, внаслідок чого порушені вимоги ст. 180 СК України щодо обов'язку батьків утримувати своїх  дітей.

Судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 18, 88, 212 - 215, 218, 367  ЦПК України,  ст. 180, 182, 183, 191 СК України, с  у  д, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця             АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 травня 2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави судовий збір у сумі 51 (п”ятдесят одної) грн. 00 коп. та 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

Головуючий:      В. П. Амарович