Справа № 1-39 2007 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 травня 2007 року                                                                          смт.Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді                                        Бейка A.M.

секретаря                                                                    Максимонько Т.Б.

з участю прокурора                                                    Тепчука В .В.

адвоката                                                                      ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Рожнятів справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с.Красне та жителя АДРЕСА_1, українця, освіта неповна середня, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, не працюючого, військовозобов»язаного, позапартійного, не судимого, громадянина України, в пред'явленому обвинуваченні за ст.189ч.1 КК України, суд, -

встановив:

підсудний ОСОБА_2 вчинив вимагання.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

16 грудня 2006 року близько 22.00 год. підсудний на власному автомобілі "Фольксваген-Джета", разом із жителем с.Красне ОСОБА_3 та жителями с.Вербівка ОСОБА_4, ОСОБА_5 поїхав в с.Новиця, Калуського району. Приїхавши в с.Новиця, підсудний ОСОБА_2 дочекавшись повернення потерпілої ОСОБА_6 з м.Калуш в сНовиця то ОСОБА_2 під'їхав до неї на автомобілі та запропонував ОСОБА_6 сісти в автомобіль. Коли потерпіла сіла в автомобіль то ОСОБА_2 став вимагати в неї 300 доларів США під приводом погашення боргу його братові та його витрат. При невиконанні його вимоги ОСОБА_2 погрожував спалити будинок ОСОБА_6 та побити її брата. Після цього він запропонував в автомобіль сісти ОСОБА_7та разом з ОСОБА_6 повіз їх в с.Вербівка. При цьому по дорозі підсудний продовжував вимагати у потерпілої ОСОБА_6 гроші при цьому постійно погрожуючи їй спаленням будинку, тобто знищенням майна, загально небезпечним способом та фізичною розправою над братом. При приїзді в с.Вербівка підсудний ОСОБА_2 повіз вищевказаних дівчат за село де розпиваючи спиртні напої на галявині постійно нагадував ОСОБА_6 про передачу йому грошей. Приблизно о 4 год. ЗО хв. коли він привіз потерпілу ОСОБА_6 та ОСОБА_7додому то в черговий раз з погрозою пошкодження майна потерпілої почав вимагати у неї передачу йому грошей, через два тижні.

Підсудний ОСОБА_2 свою винність у вчиненому злочині визнав повністю і не заперечив, що вчинив його при вищевикладених обставинах. Згідний на скорочене судове слідство та вважає недоцільним, у відповідності до ст. 299 КПК України, досліджувати докази відносно фактичних обставин вчиненого ним діяння. Розуміє, що в такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку. У вчиненому щиро кається та просить суворо його не карати.

2

Винність підсудного у вчиненому злочині повністю доказана, крім повного визнання ним своєї вини, зібраними в ході досудового слідства доказами, які не оспорює підсудний і які підтверджують фактичні обставини вчиненого ним діяння.

Дії підсудного слід кваліфікувати за ст.189 ч.І України, оскільки він вимагав у потерпілої передати йому майно з погрозою насильства над близькими родичами та пошкодження майна потерпілої.

Призначаючи покарання підсудному суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, його позитивну характеристику за місцем проживання, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи вищенаведене, а також тяжкість злочину, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, тобто із застосуванням до нього ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 189 ч.І КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на два роки шість місяців.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції Рожнятівського району та повідомляти цей орган про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний - перебування на підписці про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.