Дело №1-552/11/1231
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
20 июня 2011 года Стахановский городской суд Луганской области
В составе: председательствующего судьи: Очеретного А.В.
При секретаре Сивоконь О.В.
С участием прокурора Шаройкиной М.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Стаханова уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженец г.Ленинграда, русский, гражданин Украины, образование высшее, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ЧП, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимый,
- обвиняемый по ст.309 ч. 1 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
07 апреля 2011года, примерно в 07.00часов утра подсудимый ОСОБА_1 находясь в районе магазина «Malboro», расположенного по улице Б.Хмельницкого г.Стаханова, нашел одноразовый медицинский шприц объемом 2мл с жидкостью темно-коричневого цвета; подсудимый зная, что в шприце находится наркотическое средство- опий, взял указанный выше шприц с опием себе и положил в карман.
В этот же день, примерно в 15.00часов 00 минут подсудимый ОСОБА_1 находился возле Торгового дома «Киевский»по ул.Б.Хмельницкого г.Стаханова, где был задержан сотрудниками милиции и в ходе проведения личного досмотра был обнаружен и изъят одноразовый шприц, объемом 2мл с находящееся внутри жидкостью темно-коричневого цвета, объемом 2мл, которая согласно выводов эксперта экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров за № 1098/235 от 11.04.2011 г. содержит особо опасное наркотическое средство оборот которого запрещен- ацетилированый опий, первоначальная масса ацетилированого опия в перерасчете на сухое вещество в первоначальном объеме 2мл составила 0,0228грамма.
На производство данной экспертизы, согласно справки-счета № 303 (л.д. 18) затрачено 337 грн 68 коп.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 в предъявленном ему обвинении по ст. 309 ч. 1 УК Украины виновным себя признает полностью, кается в совершенном, пояснив, что обстоятельства совершенного им преступления в обвинительном заключении указано правильно; хотел попробовать наркотик, ранее наркотики никогда не употреблял; он работает, имеет постоянный доход в виде заработной платы ,способен уплатить штраф государству по решению суда; осознал свое противоправное поведение, не оспаривает собранных доказательств по делу и выводов экспертизы, просит суд не назначать строгого наказания; он страдает заболеванием вегетососудистой дистанией-гипертоник, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, просит суд освободить его от уплаты судебных издержек по делу по проведенной химической экспертизе.
Кроме полного признания вины со стороны подсудимого вина ОСОБА_1. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в полном объеме доказана выводами эксперта за № 1098/235 от 11.04.2011 г. (л.д. 19-20), согласно которого у ОСОБА_1 было найдено именно наркотическое вещество, оборот которого запрещен- ацетилированный опий, которое он приобрел и хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления в дальнейшем.
Прокурор считает необходимым слушать дело в порядке ст. 299 ч. 3 УПК Украины.
В виду того, что фактические обстоятельства дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривает, судом принято решение в соответствии с требованиями ст. 299 ч. 3 УПК Украины о нецелесообразности исследования иных доказательств по делу.
Выслушав показания подсудимого, проверив истинность и добровольность данных им признательных показаний по делу, установив, что все участники судебного разбирательства не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана в судебном заседании и его действия квалифицированы верно, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, т.е. преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Разрешая вопрос по мере наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание по делу.
Обстоятельств отягчающих наказания по делу судом не установлено.
Обстоятельствами смягчающими наказание по делу суд считает полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в совершенном.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд полагает, что достаточным для исправления и перевоспитания ОСОБА_1 будет наказание в виде штрафа в размере 50 необлагаемых минимумов доходов граждан, поскольку он совершил преступление средней тяжести, осознал противоправность своего поведения и общественную опасность своего деяния, в содеянном чистосердечно раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, работы, имеет постоянное место жительства.
Вопрос по вещественным доказательствам необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК Украины.
Затраты на проведение химической экспертизы в сумме 337 грн 68 коп, отнести к судебным издержкам по делу, и в связи с несостоятельностью подсудимого, приять их на счет государства.
Руководствуясь ст.ст. 299 ч. 3, 323-324 УПК Украины, суд,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 309 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 850 грн в доход государства, обязать его уплатить штрафную санкцию в течении месяца после вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в силу оставить подписку о невыезде.
Гражданского иска по делу нет.
Судебные издержки по делу в сумме 337 грн68 коп принять на счет государства.
Вещественные доказательства по делу: пакет с одноразовым медицинским шприцом объемом 2,0мл с находящейся внутри жидкостью темно-коричневого цвета, находящиеся в камере хранения Стахановского ГО ГУМВД –уничтожить по минованию надобности. Исполнение в части уничтожения вещдока поручить Стахановскому ГО ГУМВД.
На приговор суда в течение 15-ти (пятнадцати) суток со дня его провозглашения может быть подана жалоба, внесена апелляция прокурора в Апелляционный суд Луганской области.
Судья: