Справа № 2-300 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

3 травня 2007 року                                                                          смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді:Бейка А.М., секретаря Максимонько Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби в Рожнятівському районі, третя особа: ОСОБА_2 про виключення майна з опису та звільнення з-під арешту, суд-

встановив:

позивачка в позовній заяві вказує на те, що 2 лютого 2007 року державним виконавцем ДВС у Рожнятівському районі Соловій В.Б. при виконанні виконавчого листа №1-251, виданого 14 грудня 2006 р. Калуським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 790 грн боргу, описано та накладено арешт на належне позивачці на праві приватної власності майно: диван-ліжко коричневого кольору, два м'які крісла нерозкладні коричневого кольору; стінку меблеву темно-коричневого кольору «Бистриця», 1978 року виробництва; телевізор «Рубін» кольоровий в неробочому стані, 1984 року виробництва, про що складено акт серії АА №959209. Описане та арештоване майно передане позивачці на зберігання. Вказане в акті опису та арешту майно є особистою приватною власністю позивачки, яке вона придбала в 1978 та 1984 роках та користується ним по даний час.

ОСОБА_2, який народився в 1979 р. фізично не міг придбати вказане майно. Останній являється внуком позивачки і тому зареєстрований в її власному будинку по АДРЕСА_1, але фактично не проживає в її будинку з 2000 року, відколи виїхав на сезонні роботи. ОСОБА_1 вважає, що при описі та арешті належного їй майна її протиправно позбавлено права власності.

У судовому засіданні вищезазначені позовні вимоги довірена особа позивачки ОСОБА_4 підтримала та просить їх задоволити.

Представник Відділу державної виконавчої служби в Рожнятівському районі в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Третя особа:ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили, що майно перелічене в акті опису й арешту належить не ОСОБА_2, а позивачці.

Не довіряти показам свідків у суду підстав не має, і судом не встановлено обставин, зазначених у ст. 51 ЦПК України, які б перешкоджали допитаним судом особам, бути свідками по даній справі.

Суд, вислухавши довірену особу позивачки, представника відповідача, свідків, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов в частині виключення майна з акту опису та звільнити з-під арешту підлягає до задоволення, а в частині стягнення судових витрат з відповідача слід відмовити з таких підстав.

Довідкою №315 від 20.02.2007 р. виданою Петранківською сільською радою підтверджено, що ОСОБА_7 в АДРЕСА_1 не проживає з 2000

Р-

Довідкою №314 виданою Петранківською сільською радою від 20.02.2007 р.

підтверджуються, що ОСОБА_1 являється власником вищезазначеного будинку.

На підставі ст.41, 55 Конституції України та керуючись ст.ст.10, 11, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215 ЦПК України, -

ріши в:

позов задовольнити частково.

Виключити з акту опису та звільнити з-під арешту належне, ОСОБА_1, на праві приватної власності майно: диван-ліжко коричневого кольору, два м'які крісла нерозкладні коричневого кольору; стінку меблеву темно-коричневого кольору «Бистриця», 1978 року виробництва; телевізор «Рубін» кольоровий в неробочому стані, 1984 року виробництва, яке вона придбала в 1978 та 1984 та користується ним по даний час.

В частині стягнення з відповідача в користь позивачки судових витрат відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд шляхом подачі в 10 -денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя:(підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Рожнятівського

районного суду                А.М. Бейко