Справа № 2-556 2007 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

15 травня 2007 р.         ТУЛЬЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД Вінницької області

в складі:    головуючого судді                                                             Люлько В.В.

при секретарі                                                                                        Скавронській Т.О.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Тульчині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на матеріали і обладнання,  використанні в процесі незавершеного будівництва житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1  звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на матеріали і обладнання,  використані в процесі незавершеного будівництва житлового будинку,  мотивуючи свої вимоги тим,  що 15.02.2007 року вона з відповідачем досягли домовленості про купівлю нею у відповідача незавершеного будівництвом житлового будинку,  готовністю 42%,  розташованого на неприватизованій земельній ділянці,  площею 870кв.м.  в АДРЕСА_1,  який на підставі рішення тульчинського районного суду №2-723 від 9 червня 2006 року зареєстровано на ім'я ОСОБА_2. В цей же день з метою реалізації домовленості,  вона сплатила відповідачу повну обумовлену ними вартість незавершеного будівництвом будинку в розмірі 10000 гривень,  що підтверджується власноручно написаною ним розпискою,  а ОСОБА_2 зобов'язався в строк до 30 березня 2007 року переоформити у встановленому законом порядку право на будинок на її ім'я. Однак переоформити на її ім'я право на фактично придбані нею матеріали,  використані для зведення будівлі,  відповідач спочатку затягував,  а потім взагалі заявив,  що передумав продавати  будинок і  що отримані від неї кошти має намір повертати

частинами. Приймаючи до уваги,  що грошові зобов'язання,  які діяли на момент досягнення угоди,  вона виконала в повному об'ємі. Просить суд визнати,  що між нею та відповідачем по справі відбувся договір купівлі-продажу та визнати за нею право власності на матеріали і обладнання,  використані в процесі незавершеного будівництва житлового будинку.

Відповідач проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши сторін,  дослідивши матеріали справи,  суд прийшов до висновку,  що позов підлягає задоволенню,  так як він обгрунтований і підтверджується розписку про отримання коштів відповідачем за даний будинок,  іншими матеріалами справи,  що відповідають вимогам закону.

Іншого в судовому засіданні не встановлено.

За таких обставин суд з метою правильного та швидкого вирішення справи,  вважає за правильне розглянути справу та ухвалити рішення у попередньому судовому засіданні.

На підставі викладеного,  керуючись  ст. . ст. 328, 334, 392,  ЦК України,   ст. ,   ст. . 10, 14, 15, 60, 213-215 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

 Позов задоволити.

Визнати укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 договір купівлі-продажу матеріалів і обладнання,  використаних в процесі зведення незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1,  готовністю 42% дійсним.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на матеріали і обладнання,  використанні при зведенні незавершеного будівництвом житлового будинку,  готовністю 42%,  розташованого на неприватизованій земельній ділянці площею 870 кв.м,  в АДРЕСА_1.

Зобов"язати Тульчинське МБТІ провести відповідні реєстраційні дії.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження.