УХВАЛА

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2007 року червня „7" дня колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Безверхого О.М. ,

суддів - Голуба М. В.,  Гончарова М. В.,

з участю прокурора - Мусієнко О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.  Суми справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1  на постанову Ковпаківського районного суду м.  Суми від 11 квітня 2007 року,  якою відмовлено в задоволенні спільного подання установи виконання покарання і спостережної комісії про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_1,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 18 грудня 2000 року ОСОБА_1  був засуджений за  ст.   ст.  142 ч. 3, 144 ч.3,  193 ч.3,  42 КК України (I960 року) на 8 років позбавлення волі.

Початок строку відбування цього покарання йому обчислюється з 13 липня 2000 року,  а кінець строку покарання - 13 липня 2008 року.

Станом на 13 липня 2006 року ОСОБА_1  відбув три четверті строку покарання .

Враховуючи фактично відбутий строк покарання,  позитивну характеристику,  участь у суспільному житті серед відбуваючих покарання,  сумлінну поведінку та ставлення до праці,  наявність 7 заохочень й доведення свого виправлення засуджений ОСОБА_1  за спільним поданням виправної колонії №116 і спостережної комісії при виконкомі Сумської міської ради був представлений до суду для застосування умовно - дострокового звільнення від відбування покарання.

Постановою Ковпаківського районного суду м.  Суми від 11 квітня 2007 року було відмовлено в задоволенні зазначеного подання з наведеним обґрунтуванням,  що ОСОБА_1  за час відбування покарання в місцях позбавлення волі хоча і зарекомендував себе з позитивного боку,  став на шлях виправлення,  відбув більше двох третин строку покарання,  однак враховуючи характер скоєного ним злочину та наслідки,  суд визнає недоцільним застосування умовно -дострокового звільнення його від відбування покарання.

У поданій апеляції засуджений ОСОБА_1  вважає таке рішення неправильним,  оскільки суд взяв до уваги тільки тяжкість скоєного злочину,  але не врахував,  що він за час відбування більш трьох чвертей строку покарання довів своє виправлення сумлінною поведінкою,  приймає активну участь у життєдіяльності колонії,  відвідує церкву і програму „Духовного відродження",  має постійне місце проживання і матір пенсіонерку,  яка потребує його допомоги,  розраховує можливістю працевлаштування в разі умовно - дострокового звільнення від покарання. Попрохав скасувати вказану постанову суду і прийняти справедливе рішення.

Заслухавши доповідь судді,  міркування прокурора про наявність підстав для скасування постанови як не відповідаючої вимогам закону,  а також перевіривши матеріали справи відповідно доводів вказаної апеляції,  колегія суддів вважає,  що вона підлягає задоволенню,  виходячи з наступного.

Відповідно до  ст.  407 КПК України умовно - дострокове звільнення від відбування покарання застосовується суддею місцевого суду за місцем відбування покарання засудженим за

Справа № 11-411                                                     Головуючий у першій інстанції Шаповал М. М.

Категорія  ст.  81 КК України                                               Доповідач - Безверхий О.М.

спільним поданням органу,  що відає відбуванням покарання та спостережної комісії,  за обов'язкової і одночасної наявності підстав і умов,  зазначених у  ст.  81 КК України.

Відповідно до  ст.  81 КК України з урахуванням п. 11 розділу Прикінцевих та перехідних положень цього Кодексу до ОСОБА_1  могло бути застосоване умовно -дострокове звільнення від покарання після фактичного відбування ним не менше двох третин строку покарання,  а єдиною і достатньою підставою умовно - дострокового звільнення могли бути дані про досягнення однієї з цілей покарання - виправлення засудженого,  що підтверджується його сумлінною поведінкою і ставленням до праці в процесі відбування покарання.

У винесеній постанові суд визнав,  що ОСОБА_1  відбув більше двох третин строку покарання і став на шлях виправлення,  але поряд з цим неправомірно відмовив йому в умовно -достроковому звільненні від відбування покарання з підстав,  не передбачених  ст.  81 КК України.

Тому,  керуючись  ст.   ст.  362,  365,  366,  367,  377 КПК України,  колегія суддів апеляційного суду,  -

УХВАЛИЛА:

Постанову Ковпаківського районного суду м.  Суми від 11 квітня 2007 року про відмову в умовно - достроковому звільненні від відбування покарання засудженому ОСОБА_1скасувати,  а справу повернути на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.