Справа № 22-ц-751/2007р.               Головуючий у 1-й інстанції Фоменко І. М.

Категорія 18                                       Суддя-доповідач  Попруга С.  В.

УХВАЛА

2007 року червня 12 дня колегія суддів судової палати з цивільних справ

апеляційного            суду                Сумської                  області                 в               складі:

головуючого                                                                 Попруги С. В.

суддів                                                                            Хвостика С.  Г.

Сибільової Л. О.

з участю секретаря судового засідання                      Рой Я. М.

та осіб,  які приймають участь у справі                      представника позивача

Стороженко Т. В. розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „ Оберіг - Суми " на ухвалу Ковпаківського районного суду м.  Суми Сумської області від 23 квітня 2007 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ Оберіг - Суми " до ОСОБА_1про стягнення боргу за договором позики,

встановила:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.  Суми від 23 квітня 2007 року вищезгадану справу передано на розгляд за місцем проживання відповідачаОСОБА_1. до Липоводолинського районного суду.

В апеляційній скарзі ТОВ „ Оберіг - Суми " просить скасувати ухвалу суду першої інстанції з тих підстав,  що розгляд справи відбувся без участі представника позивача. ТОВ „ Оберіг - Суми" не було належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги,  колегія суддів вважає,  що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1  ст.  158 ЦПК України,  розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обов'язковим повідомленням осіб,  які беруть участь у справі.

Постановляючи оскаржувану ухвалу,  суд першої інстанції порушив вимогу вищезгаданої норми,  оскільки не повідомив ТОВ „ Оберіг - Суми " про час і місце розгляду справи в судовому засіданні,  яке відбулося 23 квітня 2007 року.

2

Згідно п.3 ч.1  ст.  311 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд,  якщо справу розглянуто за відсутності будь-кого з осіб,  які беруть участь у справі,  належним чином не повідомлених про час і місце судового засідання.

Апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції,  якщо останній порушив порядок,  встановлений для його вирішення ( п.3  ст.  312 ЦПК України ).

Ураховуючи викладене,  колегія суддів вважає,  що оскаржувана ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд до того ж суду.

Керуючись  ст.   ст.  303,  307,  п.3 ч.1  ст. 3П,  п.3  ст.  312,   ст.  стЗІЗ-315,  319 ЦПК України,  колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ТОВ „ Оберіг - Суми "задовольнити. Скасувати ухвалу Ковпаківського районного суду м.  Суми від 23 квітня 2007 року з передачею справи на новий розгляд до того ж суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.