ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАНЫ
2007 г. июня «12» дня коллегия судей судебной палаты по уголовных делах апелляционного суда Сумской области в составе:
Председательствующего: Ященка В.А. Судей: Демченка Н.А., Гончарова Н.В.
при участии прокурора Марчука А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сумы дело за апелляцией адвоката ОСОБА_2на постановление Конотопского горрайонного суда от 16 мая 2007 г. об избрании меры пресечения в виде взятия под стражу относительно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1г.р., уроженца с. Душети республики Грузии.
Постановлением Конотопского горрайонного суда Сумской области от 16 мая 2007 года, избрано меру пресечения в виде содержания под стражей ОСОБА_1
В мотивах принятия такого решения суд указал следующее:
ОСОБА_1. обвиняется в совершении тяжкого преступления на территории России. И желая уйти от наказания скрывался на территории Украины, в связи с чем был объявлен в международный розыск.
15 февраля 2006 року постановлением судьи Ленинского районного суда г. Ярославля Российской Федерации ОСОБА_1 изменена мера пресечения с подписки о невыезде на содержание под стражей, а с 23.01.2006 года он пребывает в международном розыске.
Постановлением Конотопского горрайонного суда Сумской обл. от 16.05.2007 года в отношении ОСОБА_1была избрана мера пресечения в виде взятия под стражу сроком на 40 суток до поступления требования о выдаче. До истечения 40-дневного срока временного ареста ОСОБА_1в Генеральную прокуратуру Украины с приложением документов, предусмотренных ст. 58 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22.01.1993 г. поступило требование Генеральной прокуратуры Российской Федерации о выдаче гр. ОСОБА_1для привлечения к уголовной ответственности на территории Российской Федерации.
На постановление суда от 16.05.2007 года адвокат ОСОБА_2подала апелляцию, в которой ставит вопрос об отмене постановления как незаконного, так как ставит под сомнение факт совершения ОСОБА_1. инкриминируемого преступления на территории Российской Федерации.
Заслушав докладчика по делу, прокурора Марчука A.M. считающего постановление суда обоснованным и законным, изучив материалы дела, и обсудив доводы изложенные в апелляции коллегия судей считает, что апелляция
Справа № 10-67 Головуючий у першій інстанції - Кущенко М. Ф.
Категорія постановление. Доповідач -Демченко М.О.
удовлетворению не подлежит.
Рассматривая представление начальника криминальной милиции Конотопского ГРО УМВД Украины в Сумской области, в котором ставился вопрос об избрании в отношении ОСОБА_1меры пресечения в виде заключения под стражу, для обеспечения исполнения правоохранительными органами Украины ст. 60 Конвенции «О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам» от 22.01.1993 года суд руководствовался требованиями ст. ст. 148, 150, 165-1, 165-2 УПК Украины и ст. ст. 56, 58, 60 вышеуказанной Конвенции, и протоколом к ней от 28.03.1997 года. Эти нормы регламентируют избирание мера пресечения в виде взятия под стражу лицам, которые пребывают в международном розыске, и которые подлежат выдачи за совершение преступлений. Их нарушения со стороны суда коллегия судей неусматривает.
Вопрос, который ставит адвокат в апелляции, о виновности или невиновности лица, в совершении преступления при избрании меры пресечения не рассматривается. А поэтому коллегия судей признает апелляцию - необоснованной и такой, что не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 362, 366, 377УПК Украины коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Конотопского горрайсуда Сумской области от 16 мая 2007 года об избрании ОСОБА_1меры пресечения в виде взятия под стражу оставить без изменения, а апелляцию адвоката ОСОБА_2.- без удовлетворения.