17.05.2011

Справа № 2-2078/11

У  Х  В  А  Л  А

17 травня 2011 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бойка О.М.

              при секретарі – Карпенко І.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Дніпропетровської райдержадміністрації, Орган опіки та піклування Сурсько-Литовської сільської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпропетровського районного суду знаходилась цивільна справа за позовом прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Дніпропетровської райдержадміністрації, Орган опіки та піклування Сурсько-Литовської сільської ради про позбавлення батьківських прав.

Рішенням Дніпропетровського районного суду від 25 лютого 2011 року було вирішено: позов Прокурора Дніпропетровського району  – задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно її малолітніх доньок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь органу опіки та піклування Дніпропетровської районної державної адміністрації  аліменти у розмірі 1/3 частини доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 починаючи з 17 лютого 2010 року і до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати по сплаті державного мита у розмірі 59,50 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи у рішенні суду від 25 лютого 2011 року в резолютивній частині була допущена описка в імені відповідачки, а саме замість ОСОБА_4, помилково вказано ім’я ОСОБА_4.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 25 лютого 2011 року ім’я відповідачки зазначено як ОСОБА_4, але згідно паспорту, який є в матеріалах справи, правильне ім’я - ОСОБА_4, тому в резолютивній частині рішення ім’я позивача слід зазначити як ОСОБА_4.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи, або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Оскільки судом встановлено, що в рішенні суду була допущена описка, суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.  219 ЦПК України, суд –

У  Х  В  А  Л  И  В :

Виправити допущену описку в рішенні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 лютого 2011 року за позовом прокурора Дніпропетровського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи: орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Дніпропетровської райдержадміністрації, Орган опіки та піклування Сурсько-Литовської сільської ради про позбавлення батьківських прав, вказавши в резолютивній частині рішення правильне ім’я відповідачки –ОСОБА_4.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а у разі якщо ухвалу було  постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга  подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                О.М. Бойко