Справа № 2-33/1
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2008 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі :
Головуючого судді Ластовка Н.Д.
при секретарі Окис Т.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 06 червня 1998 року.
Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с 5).
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя не склалося, в сім'ї відсутні взаємоповага та взаєморозуміння, між ними припинені шлюбні відносини та ведення спільного господарства з січня 2006 року, з того ж часу проживають окремо.
Позивач ОСОБА_1 до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, що позов підтримує в повному обсязі та просить слухати справу за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, що проти позову не заперечує та просить слухати справу за її відсутності.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив, що сім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично перестала існувати, між сторонами відсутні взаємоповага та взаєморозуміння, між ними припинені шлюбні відносини та ведення спільного господарства з січня 2006 року, з того ж часу проживають окремо. Позивач наполягає, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки вважають, що збереження сім'ї та примирення неможливо.
Згідно ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що сім'я розпалася і збереження її неможливо, а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 58, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд ,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в Відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, 06 червня 1998 року, актовий запис № 527 - розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 17 (сімнадцять) грн. 00 коп. судового збору на користь держави, а ОСОБА_2 звільнити від сплати судового збору.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Ластовка Н.Д.