Справа № 2-403/1

У Х В А Л А

Про закриття провадження у справі у зв'язку

з визнанням мирової угоди

08 січня 2008 року Дніпровський районний суд м. Києва у складі  головуючого судді  ФЕДОСЄЄВА С.В., при секретарі Клінчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в приватизації житла, розділ житла на два окремих адреса,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в приватизації житла, розділ житла на два окремих адреса.

            В позовній заяві зазначено, що 10 липня 1981 року, згідно ордеру №85191 серії Б, ОСОБА_1 на підставі рішення виконкому Дніпровського району м. Києва отримала на неї та двох дітей трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1. Площа  квартири складає 40,61 кв.м.

            Дочка позивачки знаходиться за межами України та не може приймати участі в приватизації. Син позивачки, відповідач по справі відмовляється в приватизації.

            На підставі вищевикладеного позивач просила суд розділити квартиру АДРЕСА_1 та усунути перешкоди в приватизації житла.

             В судовому засідання, сторонами, було заявлено клопотання про визнання мирової угоди, укладеної між ними та закриття провадження по справі з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

             За умовами мирової угоди сторони здійснюють приватизацію житла по Ѕ частині квартири АДРЕСА_1  кожному.

            Зазначена мирова угода приєднана до матеріалів справи. Сторонам роз'яснені наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 206 ЦПК України.

            Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, за якою  сторони здійснюють приватизацію житла по Ѕ частині квартири АДРЕСА_1  кожному. Судові витрати покладаються на позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в рівних частках.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в приватизації житла, розділ житла на два окремих адреса - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня  винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: