Справа 2-43/1-2008 р.

                                                           Р І Ш Е Н Н Я

                                           І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

(Заочне)

 24 січня 2008 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді                                    ЛАСТОВКА Н.Д.

При секретарі                                             Окис Т.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Рада органу опіки та піклування Дніпровського районної в м. Києві державної адміністрації  про позбавлення батьківських прав,

                                                           В С ТА Н О В И В :

            ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,  в якому просить позбавити його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач з 2006 року не займається  вихованням дитини, не підтримує її матеріально, згідно довідки адресного бюро м. Києва зареєстрованим по м. Києву та Київської області не значиться, а тому місце його проживання не відоме.

            В судове засідання представник позивача не з”явився, надав письмову заяву в якій  позов підтримав в повному обсязі, та просив справу слухати у його відсутність.

            Відповідач  до суду не з”явився, належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи,  причини неявки суд не повідомив, а тому по справі необхідно постановити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України через неявку відповідача в судове засідання без поважних причин  на підставі ст. 169 цього Кодексу.

            Представник третьої особи Ради органу опіки та піклування Дніпровської райдержадміністрації м. Києва в судове засідання не з”явився, надав письмову заяву в якій  висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав підтримав в повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі.

            Суд,  вивчивши матеріали справи, встановив, що сторони перебували в незареєстрованому шлюбі  з 2000 року, від шлюбу мають  неповнолітню дитину  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач  з 2006 року усунувся від виховання дитини, згідно довідки адресного бюро м. Києва від 19.07.2007 року № 23 зареєстрованим по м. Києву та Київської області не значиться, місце його проживання не відоме (ас. 12), згідно висновку органу опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації  від 20.12.2007 року № 12-19/67-5062/5 ОСОБА_2 підлягає позбавленню батьківських прав щодо дитини ( ас. 5).

            За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

            Керуючись ст.ст. 164, 165, 166 СК України, ст.ст. 10, 58, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224,  228 ЦПК України, суд,-

                                                           В И Р І Ш И В :

            Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Рада органу опіки та піклування Дніпровського районної в м. Києві державної адміністрації  про позбавлення батьківських прав задовольнити.

            Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

         Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду  м. Києва протягом 20 днів після подачі заяви про  апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів  з дня проголошення рішення.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

                                   Суддя: