Справа № 2-66/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"05" травня 2011 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого Бібіка О.  В

при секретарі Гриценко  К.  Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Недригайлів, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про визнання права власності на  жилий будинок в порядку спадкування,-

                                                    В С Т А Н О В И В :

02 лютого 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулась  з позовом до Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, і просить суд ухвалити  рішення, згідно якому визнати за нею право власності на жилий будинок АДРЕСА_1, який розташований на  присадибній земельній ділянці площею 0,53 га, що призначена для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства в порядку спадкування за законом. В обгрунтування посилається, що забудовником спірного будинку, згідно погосподарської книги, був її дід ОСОБА_2, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Після відкриття спадщини вона звернулась із письмовою заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, так як на той час померли її батько ОСОБА_3 та баба ОСОБА_4, відповідно син та дружина спадкодавця. Інших спадкоємців, котрі прийняли б спадщину за заповітом та законом немає.

Неможливість нотаріального оформлення спадщини викликана тим, що на момент відкриття спадщини, не було проведено державну реєстрацію права власності у відповідності  до вимог діючого, на час відкриття спадщини, закону за спадкодавцем ОСОБА_2

Представник Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області,  відповідач у справі, в судове засідання не з»явився,  надав до суду заяву в якій просить  справу  розглядати за його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі.

Співвідповідач у справі ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з»явився, направив на адресу суду телеграму зі змісту якої вбачається, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить справу розглядати за його відсутності (а.с.41).

В судове  засідання позивач ОСОБА_1 та її представник  ОСОБА_6 не з»явились. Представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов  підтримала в повному обсязі, підтвердила фактичні обставини, викладені в позовній заяві.

Справу розглянуто у відповідності до положень ч.2 ст.197 ЦПК України. згідно якої, за неявки всіх осіб, які беруть участь у справі  розгляд справи проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши кожен доказ окремо та в їх сукупності  вважає, що  позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що діду позивача, за життя належав  житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 та складається згідно технічного паспорту   із житлового будинку літ А-І, літньої кухні, літ Б, прибудови літ В, прибудови літ е, сараю літ. Е, сараю літ Д, погреба літ. ПГ, вбиральні літ У, огорожі №1№, (а.с.32-34) що підтверджується записом у по господарській книзі  і зазначено у довідці виконавчого комітету Засульської сільської ради Недригайлівського району Сумської області № 741 від 27.12.2010 року (а.с.21). Право власності на вказане домоволодіння на час смерті ОСОБА_2 не зареєстроване.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 є його син ОСОБА_5, що підтверджується довідкою виконкому Засульльської сільської ради . (а.с. 21)

Після смерті батька ОСОБА_5 відмовився від спадщини про що склав та нотаріально засвідчив заяву 04 лютого 2011 року (а.с.42).

Позивач ОСОБА_1 протягом шестимісячного строку після смерті діда ОСОБА_2 не заявила про відмову від спадщини, та подала до Недригайлівської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини а отже, вважається такою, що прийняла спадщину. Вказаний факт підтверджується  заявою від 24.12.2010 року  (а.с.16).

Крім зазначеного спадкового майна до спадкової маси відноситься і земельна ділянка, яка виділена для експлуатації та обслуговування вказаного домоволодіння і є його приналежністю, як головної речі, та успадковується на загальних підставах із збереження її цільового призначення. Факт належності земельної ділянки площею 0,53 га до спадкової маси та її цільове призначення підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії І-СМ № 016073 від 27 червня 2001 року на ім.»я діда позивача ОСОБА_2  (а.с.20).

Однак, позивачем не заявлено вимог про визнання право на земельну ділянку в порядку спадкування, а суд позбавлений можливості вийти з власної ініціативи за межі позовних вимог.

Як вбачається із копії свідоцтва про смерть від 02 серпня 2010 року ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15), а право на спадщину після його смерті на домоволодіння , котре є предметом спору, так і не було оформлено на час відкриття спадщини.

Спадкоємцем у відповідності до статті 1266 ЦК України за правом представлення є позивач ОСОБА_1, так як на час відкриття спадщини вона була внучкою спадкодавця ОСОБА_2 і мала успадкувати частку спадщини, яка належала за законом її батькові, якби він був живим на час відкриття спадщини, однак він помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження та про смерть (а.с.12, 13,15).

В даний час органи виконавчої влади не мають права оформляти свідоцтво про право власності на домоволодіння та присадибну земельну ділянку за матір»ю позивача після її смерті, так як у зв»язку зі смертю особи припиняється її здатність мати цивільні права та обов»язки.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідачі повністю визнають фактичні обставини справи, тому суд керується положенням частини першої статті 61 ЦПК України, де обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Із довідки комунального підприємства Сумське міське бюро технічної інвентаризації № 13395 від 17.03.2011 вбачається, що вартість спадкового майна у виді житлового будинку з господарськими будівлями на час відкриття спадщини становить 107786 гривен. Ціна позову при зверненні до суду визначена у розмірі 5000 гривен.             Позивачем не надано доказів, що вона  має право на пільги,  на підставі  ст.4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито». Отже, з ОСОБА_1 слід стягнути суму недосплаченого судового збору у розмірі 1077 грн. 86 коп. – 51 грн.=1026 грн. 86 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212-215, 223  ЦПК України, ст.ст. 25, 328, 392, 1218, 1225, 1233, 1266, 1268  ЦК України,-

                                                    В И Р І Ш И В:

        Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.       

 Визнати право власності за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1, а саме згідно технічної документації:

житловий будинок літ А-І, загальною площею 46,4 кв.м. та житловою площею 27,3 кв.м., літньої кухні літ Б, прибудови літ В, прибудови літ е, сараю літ. Е, сараю літ Д, погреба літ. ПГ, вбиральні літ У, огорожі №1№,  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави  судовий збір недосплачений  нею при подачі  позову до суду у розмірі 1026 ( одна тисяча двадцять шість) гривен 86 коп.

               Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.  Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,  можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів  з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:О. В. Бібік