Справа № 2-782/11

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 травня 2011 року                                                                                            м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді                    Бондаренко О.І.

при секретарі                               Сидорчук О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 житлового будинку, зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та господарських споруд,-

Встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третьої особи ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/2 житлового будинку, в якому просили визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 ідеальної частки будинковолодіння в рівних частинах за кожним (по 1/4) з належними до нього господарськими будівлями та спорудами , що розташоване в АДРЕСА_1 Вінницького району, що раніше належало їх дружині та матері ОСОБА_6, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

ОСОБА_5, як третя особа з самостійними вимогами, звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та господарських споруд, в якому просив поділити житловий будинок та господарські споруди за адресою: АДРЕСА_1; визнати за ним право власності на веранду 1-1 (11,2 кв.м.), кухню 1-2 (12,8 кв.м.), кімнату 1-3 (15,4 кв.м.), кімнату 1-4 (8,0 кв.м.) - відповідно до технічного паспорта на будинок, та на господарські споруди: погріб з шиєю п/Б, літню кухню - сарай Б, вбиральню В - відповідно до схематичного плану розташування будівель; також просив

визнати за позивачами - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на кухню 2-1 (6,4 кв.м.), передпокій 2-4 (8,1 кв.м.), кімнату 2-2 (11,9 кв.м.), кімнату 2-3 (11,2 кв.м.) - відповідно до технічного паспорта на будинок та на господарські споруди: погріб п/Г, сарай Г, вбиральню Д - відповідно до схематичного плану розташування будівель; судові витрати покласти на позивачів.

          Ухвалою суду від 25.05.2011 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 було об’єднано  в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2

В подальшому ОСОБА_1, ОСОБА_2 згідно наданої заяви уточнили свої позовні вимоги та просили суд визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 ідеальної частки будинковолодіння в рівних частках за кожним по 1/4 частці з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташоване в АДРЕСА_1 Вінницького району, що раніше належало ОСОБА_6 і складається з таких приміщень: з кухні 2-1(6,4 кв.м), передпокою 2-4 (8,1кв.м), кімнати 2-2 (11,9 кв.м), кімнати 2-3 (11,2 кв.м), загальною площею 37,6 кв.м, відповідно до технічного паспорту на будинок та на господарські споруди: погріб «п/Г», сарай «Г», вбиральня «Д»відповідно до схематичного плану розташування будівель.

Позивач-відповідач ОСОБА_1, який є також представником за дорученням позивача-відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, згідно наданих заяв просив уточнену позовну заяву слухати за його відсутності , доповнень та змін до неї не має, просить її задоволити, зустрічний позов ОСОБА_5 визнає та не заперечує проти його задоволення.

Відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, згідно наданих заяв просять розглянути справу за їх відсутності, уточнені позовні вимоги ОСОБА_8, ОСОБА_2 визнали та не заперечують проти їх задоволення.  

Представник третьої особи ОСОБА_5, ОСОБА_9 в судове засідання не з’явилася, згідно наданої заяви просить розглянути справу за її відсутності, уточнені позовні вимоги ОСОБА_8, ОСОБА_2 визнала та не заперечує проти їх задоволення, також просила позовні вимоги за зустрічним позовом задоволити.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточнений позов ОСОБА_8, ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_5 підлягають до задоволення зі слідуючих підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини .

ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Вінницькі Хутори Вінницького району  померла ОСОБА_6, що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1, виданого 01 жовтня 2009 року (а.с.5).

Після її смерті відкрилась спадщина на 1/2 частку житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташована в АДРЕСА_1 і по фактичному користуванню складається з: кухні 6,4 кв.м, кімнати 11,9 кв.м, кімнати 11,2 кв.м, передпокою - 8,1 кв.м, загальною площею 37,6 кв.м, а інша 1/2 частка житлового будинку належить ОСОБА_5 відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 22 серпня 1974 року, зареєстрованого в органах БТІ 12.04.1991 року (а.с.58), що складається з: веранди 11,2 кв.м, кухні 12,8 кв.м, кімнати 15,4 кв.м, кімнати 8,00 кв.м, загальною площею 47,4 кв.м.

До складу будинковолодіння входить житловий будинок під літерою «А», веранда «а», прибудова «а-1», ґанок, літня кухня-сарай «Б», погріб з шиєю «п/Б», убиральня «В», сарай «Г», погріб «п/Г», убиральня «Д», огорожа № 1, ворота №2, хвіртка №3, ворота №4, хвіртка №5.

Спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_6 є її чоловік, ОСОБА_2 та діти: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Спадщину прийняли лише позивачі: син спадкодавця ОСОБА_1 та її чоловік ОСОБА_2, так як постійно проживали разом з нею до дня смерті.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 спадщину не прийняли, так як не подали заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк до нотаріальної контори.

Одержати свідоцтво про право на спадщину позивачі не мають можливості, оскільки спадкодавець не одержала правовстановлюючі документи на 1/2 ідеальну частку житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами.

Та обставина, що спадкодавець ОСОБА_6 володіла, користувалася та розпоряджалася ? ідеальною часткою житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями і спорудами підтверджується виписками з погосподарської книги Вінницько-Хутірської сільської ради (а.с.10-19) та довідками Вінницько-Хутірської сільської ради №1277 від 28.07.2010р., №547, №548 від 15.03.2011р. (а.с.21,22,25), технічним паспортом КП «ВООБТІ», виготовленим 07.12.2010 року (а.с.26-30).          

Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі майна, що є у спільній частковій власності.

Згідно ч.1 ст. 367 ЦК України майно, що є у спільній частковій власності, може бути поділене в натурі між співвласниками за домовленістю між ними.

Беручи до уваги право власності ОСОБА_5  на 1/2 частку будинковолодіння, а також той факт, що вказаний сторонами по справі порядок користування будинком та господарськими спорудами є найбільш зручним для них, суд вважає за необхідне їхні позовні вимоги задоволити.

Керуючись ст.ст. 328, 358, 364, 367, 1223, 1261, 1267, 1268, 1278, ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 12, 15, 27, 31, 197, 209, 212- 215 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

          Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2  задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2  право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 ідеальну частку будинковолодіння в рівних частках за кожним, а саме: по 1/4 частці з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташоване в АДРЕСА_1 Вінницького району Вінницької області, що раніше належало ОСОБА_6 і складається з таких приміщень: з кухні 2-1(6,4 кв.м), передпокою 2-4 (8,1кв.м), кімнати 2-2 (11,9 кв.м), кімнати 2-3 (11,2 кв.м), загальною площею 37,6 кв.м, відповідно до технічного паспорта на будинок, виготовленого  КП «ВООБТІ»07.12.2010 року та на господарські споруди, а саме: погріб «п/Г», сарай «Г», убиральню «Д»відповідно до схематичного плану розташування будівель.

Позов ОСОБА_5 задоволити.

Поділити житловий будинок та господарські споруди за адресою: АДРЕСА_1 Вінницького району Вінницької області та визнати за ОСОБА_5 право власності на веранду 1-1 (11,2 кв.м.), кухню 1-2 (12,8 кв.м.), кімнату 1-3 (15,4 кв.м.), кімнату 1-4 (8,0 кв.м.) - відповідно до технічного паспорта на будинок, виготовленого  КП «ВООБТІ»07.12.2010 року та на господарські споруди, а саме: погріб з шиєю п/Б, літню кухню - сарай Б, убиральню В - відповідно до схематичного плану розташування будівель.

Судові витрати залишити за сторонами.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення.

Суддя: