Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 2-582/11

РІШЕННЯ  

іменем України

"11" травня 2011 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Павленко І.  В.

при секретарі                       Жовтій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, так як 09.12.2009 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №005-01506-091209 від 09.12.2009 року, згідно умов якого позивач відкриває відповідачці картковий рахунок №НОМЕР_2 в національній валюті – гривні, випускає та видає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених у тарифному пакеті, що міститься в додатку №1 до договору. Відповідно до умов договору Банк надає  держателю кредит, шляхом  відкриття відновлювальної відкличної  кредитної лінії, що передбачена п.1.3 Кредитного договору. Ліміт кредитної лінії  розраховується банком самостійно. У відповідності до договору, держатель картки зобов’язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення  частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати  погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом,  яка виникала за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.  

Однак, у встановлені договором строки відповідачка своїх зобов'язань перед Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»не виконала, внаслідок чого допустила заборгованість по кредитному договору  №005-01506-091209 від 09.12.2009 року, яка станом  на 22.03.2011 року  становить 6727,94 грн. Враховуючи  п.5.4. кредитного договору позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість  по кредитному договору в сумі  5327,94 грн., яку відповідачка у добровільному порядку не сплачує.   Тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, однак  в матеріалах справи наявна заява в якій представник ПАТ «Дельта Банк» Орєхов А.В. позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує, просить справу розглянути без його участі.  

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, хоча про день розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.  

     Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

     Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення по таких підставах.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що 09.12.2009 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №005-01506-091209 від 09.12.2009 року, згідно умов якого  позивач відкриває ОСОБА_1 картковий рахунок №НОМЕР_2 в національній валюті – гривні, випускає та видає держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених у тарифному пакеті, що міститься в додатку №1 до договору. Відповідно до умов договору Банк надає  держателю кредит, шляхом  відкриття відновлювальної відкличної  кредитної лінії, що передбачена п.1.3 Кредитного договору. Ліміт кредитної лінії  розраховується банком самостійно.

Відповідно до  пункту 2.1 кредитного договору моментом надання  банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів на рахунку власних коштів держателя.

Згідно умов договору, держатель картки зобов’язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати  погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом,  яка виникала за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.  

Однак, ОСОБА_1 в порушення своїх зобов’язань, визначених Кредитним договором не сплатила плату за користування кредитом в порядку та на умовах, встановлених Кредитним договором №005-01506-091209 від 09.12.2009 року.   

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки у встановлені договорами строки відповідачка ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед ПАТ «Дельта Банк» не виконала, внаслідок чого допустила  заборгованість по кредитному договору №005-01506-091209 від 09.12.2009 року, яка станом  на 22.03.2011 року  становить 6727,94 грн.

Ч.2 ст.1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Згідно  ст.549  ЦК України-неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником  зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Стаття 550 ЦК Укпраїни  визначає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов’язання.

Статтею 551 ЦК України  встановлено, що у випадку коли предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Крім того, зазначено, що розмір неустойки встановлений законом може бути збільшений у договорі.

Однак, відповідно до  п.5.4. кредитного договору, згідно умов якого сторони домовились, що нарахування та стягнення Банком  неустойки (пені),   яка зазначена у цьому договорі, є правом, а не зобов’язанням банку. Так як в даному випадку позивач не врахував розмір  нарахованої неустойки (пені), що становить 1400 грн., тому сума заборгованості  по кредитному договору №005-01506-091209 від 09.12.2009 року становить   5327,94 грн.     

Отже, загальна сума заборгованості  за Кредитним договором  №005-01506-091209 від 09.12.2009  року відповідачки перед позивачем  становить 5327,94 грн.     

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.    

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується  надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобов’язання по кредитному договору виконав належним  чином, тоді як відповідачка ОСОБА_1 не виконує свої  зобов’язання передбачені Кредитним договором   №005-01506-091209 від 09.12.2009 року.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Тому вимоги ПАТ «Дельта Банк» про стягнення з ОСОБА_1  заборгованості по Кредитному договору №005-01506-091209 від 09.12.2009 року  в сумі  5327,94 грн.  підлягають задоволенню.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені та документально підтверджені вимоги позивача про стягнення  судових витрат в розмірі 53 грн. 28 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 549, 551, 554, ч.ч.1,2, 624, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, параграфом 1 глави 71 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

          ВИРІШИВ:          

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного  товариства «Дельта Банк» (р/р 26259903262752, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020)  заборгованість за кредитним договором  №005-01506-091209 від 09.12.2009 року  в сумі  5327 (п’ять тисяч  триста  двадцять сім)  грн. 94 коп.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного  товариства «Дельта Банк» 53 грн. 28 коп. судового збору, 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду  подається до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь  у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:І. В. Павленко

позов задоволено повністю