Калинівський районний суд Вінницької області

2-а-298/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          14.04.2011   року   суддя  Калинівського районного суду Вінницької області  Янків Т.  П.

          при секретарі                          Гордієнко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ: 

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій вказує, що, згідно постанови серії АВ№257443 від 19.10.2010 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.122 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень.

Вважає дії відповідача протиправними, оскільки при розгляді справи не були з’ясовані і доведені обставини, які б свідчили, що в його діях є ознаки проступку, за який законом встановлено адміністративну відповідальність. Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги, ним заявлені, підтримав та просить їх задовольнити, посилаючись на докази, наявні в матеріалах справи.

Представник відповідача, суб’єкт владних повноважень, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин не з’явився на розгляд справи і не повідомив про причини своєї неявки.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, судом з достовірністю встановлено, що, згідно постанови про адміністративне правопорушення серії АВ№257443 від 19.10.2010 року позивача ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за те, що 19.10.2010 р. в с.Павлівка по вул.Чкалова Калинівського району ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Форд Транзит» державний номерний знак НОМЕР_1, рухався в лівому ряду на дорозі, яка має дві смуги в одному напрямку, при цьому права була вільна.

Позивач вважає дану постанову незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Вимоги позивача мотивовані наступним. Так, дійсно 19.10.2010 р. в с.Павлівка по вул. Чкалова Калинівського району позивач керував автомобілем марки «Форд Транзит» державний номерний знак НОМЕР_1, при цьому рухався в лівому ряду на дорозі, яка має дві смуги в одному напрямку. Однак позивач був зупинений по лівій смузі, оскільки перед цим здійснив маневр обгону транспортного засобу.

Таким чином під час винесення вищезазначеної постанови не дотримано вимог ст. 245 КУпАП, згідно якої завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення  є:  своєчасне,  всебічне,  повне і об'єктивне  з'ясування  обставин  кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення  виконання  винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання   громадян   у  дусі  додержання   законів,  зміцнення законності.

У відповідності із ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Однак дані вимоги закону були проігноровані відповідачем.

Будь-які докази, що спростовують пояснення  ОСОБА_1, відсутні.  

Відповідно до ч.1, ч.2, ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.  

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи вищенаведене, те, що відповідач в судове засідання не з’явився, не довів правомірність свого рішення, а тому підстави для притягнення позивача до адміністративної відповідальності відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 256, 280 КУпАП України, ст.ст. 6, 18, 102, 159-162, 171? КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ: 

 Позовні вимоги задовольнити. Визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії АВ№257443 від 19.10.2010 року про адміністративне правопорушення, складену  відносно ОСОБА_1.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:Т. П. Янків