АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-063/08
ПОСТАНОВА
ИМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 лютого 2008 року м. Запоріжжя
Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О., розглянувши скаргу, на постанову судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя, від 20 грудня 2007 року.
ВСТАНОВИВ:
Постановою Ленінського районного суду міста Запоріжжя, -
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і мешкає за адресою АДРЕСА_1, -
Визнано винним в скоєні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначено адміністративне покарання у вигляді позбавлення права керування всіма транспортними засобами на 6 місяців.
Згідно з судовим рішенням: „ 23.11.2007 року о 12 годині 25 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки „БМВ-520” номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Радянської України не звертаючи увагу на дорожні умови, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем АУДІ А6 державний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 який рухався попереду у попутному напрямку, чим порушив п.12.1,13.1 ПДР України.”
В скарзі на судове рішення ОСОБА_1 просить скасувати постанову місцевого суду, в зв'язку з невиконанням вимог законодавства судом першої інстанції, та в зв'язку з порушенням його прав.
Перевіривши матеріали справи, вважаю що постанова судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя підлягає скасуванню, а скарга задоволенню з таких підстав.
Всупереч вимогам ст.268 КУпАП справу було розглянуто за відсутності правопорушника.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року „ Про практику застосування судами України законодавства у справах про злочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту, а також адміністративні правопорушення на транспортні” судом не прийняті до уваги ці рекомендації, щодо неприпустимості спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, які притягуються до відповідальності, потерпілих та інших учасників.
За таких обставин постанова судді не може бути визнана законною та обґрунтованою та підлягає скасуванню.
Як вбачається з матеріалів справи, на момент розгляду скарги строки передбачені ст.38 КУпАП закінчилися, тому провадження по справі підлягає закриттю відповідно до вимог ст.247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 293,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_1 задовольнити .
Постанову судді Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 20 грудня 2007 року у відношенні ОСОБА_1 - відмінити і адміністративну справу провадження закрити в зв'язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Перший заступник голови
апеляційного суду
Запорізької області С.О. Бочарников