№3-205/2008
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 лютого 2008 року м. Першотравенськ
Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Зайцев В.В. розглянувши матеріали, що поступили з Першотравенського МВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Першотравенська Дніпропетровської області, ніде не працюючої, проживає в АДРЕСА_1.
У скоєнні адміністративного проступку, передбаченого ч.1 ст.164 КпАП України
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу ДН №81300 від 08 грудня 2008 року ОСОБА_1 інкримінується те, що вона 08 січня 2007 року о 16 годині здійснювала господарську діяльність по веденню азартних ігор на ігрових автоматах в залі ігрових автоматів за адресою торговий павільйон «Сармат» по вул. Горького в м. Першотравенську без ліцензії на даний вид діяльності, чим порушила законодавство України.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані по ч.1 ст.164 КпАП України.
Притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснила у суді, що вона не здійснювала господарської діяльності без державної реєстрації та ліцензії по наданню послуг у сфері ігорного бізнесу, а 08 січня 2008 року працювала оператором на ігрових автоматах які стояли в павільйоні «Сармат» по вул. Горького м. Першотравенська, кому належать ці ігрові автомати не знає, так як на роботу влаштовувалась через громадянку ОСОБА_2, яка в свою чергу познайомила її із заступником господаря ігрових автоматів на ім'я ОСОБА_3 і який живе в м. Павлограді. Працювала без офіційного оформлення трудового договору з 08 години до 08 години наступного дня і потім добу відпочивала. Ніяких документів на ігрові автомати та приміщення де вони стояли ніколи не бачила в очі. ОСОБА_3 забирав виручку і платив за одну зміну по 70грн.. Просить суд визнати її невинною у скоєнні даного адміністративного проступку так як вона не проводила господарську діяльність без державної реєстрації і без ліцензії, а лише працювала на приватного підприємця. Батьків немає взагалі: мати родила як мати одиначка і потім у річному віці кинула. Виховував її дідусь ОСОБА_4 до семи років, коли віддав до інтернату де виховувалась до 15 років. Після чого пішла навчатися в Першотравенське ПТУ-40 на повара. Матір вбили ще в ІНФОРМАЦІЯ_2. З травня 2007 року як досягла 18-ти річного віку перестали платити допомогу по втраті годувальника, влаштуватися на роботу офіційно не змогла і тому змушена була влаштуватися хоч на якусь навіть нелегальну роботу щоб якось вижити.
В матеріалах справи взагалі відсутні будь-які навіть натяки на докази які б підтверджувати факт проведення громадянкою ОСОБА_1 господарської діяльності без державної реєстрації і без ліцензії, а також факт кому належить приміщення в павільйоні «Сармат» по вул. Горького м. Першотравенська Дніпропетровської області та кому належать 4 (чотири) ігрових автомати які знаходилися у вказаному вище приміщенні.
Таким чином, вивчивши надані докази вважаю, що в матеріалах справи відсутні об'єктивні дані про доведеність скоєння гр. ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого ч.1 ст. 164 КпАП України, оскільки не надано ніяких доказів про те, що вона проводила господарську діяльність без державної реєстрації і без ліцензії, а ОСОБА_1 лише працювала у невстановленого приватного підприємця, що підтверджене його поясненнями даними нею як працівникам міліції так і в ході розгляду справи в суді, тобто в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного проступку який їй інкримінується.
Тому дана справа підлягає закриттю в зв'язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу даного адміністративного проступку.
На підставі викладеного та керуючись ст.9, п.1 ст.247 КпАП України суддя
П О С Т А Н О В И В :
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст. 164 КпАП України закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає, але може бути опротестована прокурором.
Суддя: