Справа № 2-50/2008 р.
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
“04” лютого 2008 року Великобурлуцький районний суд
Харківської області
в складі: головуючого - судді РИКОВА М.І.
при секретарі КОЗУБ В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину,-
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від заробітної плати відповідача, до досягнення дитиною віку повноліття.
На обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем. 28 грудня 2006 року даний шлюб розірвано. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Підставою для звернення до суду ОСОБА_1 вказала, що дитина знаходиться на її утриманні, відповідач ухиляється від утримання своєї дитини, добровільної допомоги не надає.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, погодився із обставинами, викладеними в позовній заяві, не заперечував проти задоволення заявлених позивачем вимог в попередньому судовому засіданні, про що надав письмову заяву (а.с.17).
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 10 серпня 2001 року в Приколотнянській селищній раді Великобурлуцького району Харківської області, актовий запис № 08 (а.с.10).
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.03). Батьком даної дитини в свідоцтві про народження записаний відповідач ОСОБА_2 і останній цього не оспорює. Дитина проживає із позивачем та знаходиться на її утриманні (а.с.04).
Позивач в суді пояснила, що відповідач не в повній мірі надає матеріальну допомогу своїй дитині, але здоров, має роботу і тим самим має можливість надавати матеріальну допомогу синові.
Наведені обставини підтверджуються свідоцтвами про одруження, про народження дитини, довідками, свідоцтвом про розірвання шлюбу.
Ст.180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч.3 ст.181 СК України кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від їх доходу і (або) у твердій грошовій сумі.
Позивачка просила присудити аліменти в розмірі 1/4 частини доходу відповідача.
При таких обставинах, згідно зі ст.ст. 180, 181 СК України, відповідно до ч.4 ст.130, ч.4 ст.174 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість ухвалити рішення про задоволення позову, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути 51 грн. 00 коп. держмита в дохід держави.
Згідно з п.1 ст.367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 180-183 СК України, ст.ст. 10, 11, 130, 174, 209, 212, 214-215, 367 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Вовчанськ Харківської області аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 22 січня 2008 року і до досягнення дитиною віку повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 51 грн. 00 коп. судового збору в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_2 07 грн. 50 коп. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, які перерахувати на р/р 31218259700137, код 24134295, одержувач: УДК у Великобурлуцькому районі Харківській області, МФО 851011, код платежу 22050000 (Великобурлуцький районний суд).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області: М.І.РИКОВ
Рішення виготовлено за допомогою комп'ютерної техніки в нарадчій кімнаті і є оригіналом.
- Номер: 2-во/697/18/16
- Опис: поділ майна подружжя
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-50/2008
- Суд: Канівський міськрайонний суд Черкаської області
- Суддя: Риков Н.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.05.2016
- Дата етапу: 08.06.2016
- Номер: 6/489/469/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-50/2008
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Риков Н.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2020
- Дата етапу: 17.12.2020
- Номер: 2-в/489/34/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-50/2008
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Риков Н.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2020
- Дата етапу: 17.12.2020