Справа №22-ц- 55      2008 р.                                 Головуючий у 1-й інстанції Мальована В.В.

Категорія                                                                  Суддя-доповідач Хвостик С.Г.

У Х В А Л А

9 січня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого -  Хвостика С.Г.

суддів  -    Криворотенка В.І., Семеній Л.І.

з участю секретаря судового засідання -  Назарової О.М.

та осіб, які беруть участь у справі  -  ОСОБА_1

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою  ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали  Зарічного районного суду м.Суми від 5 листопада  2007 року про повернення її позовної заяви до виконавчого комітету Сумської міської ради, приватного підприємця ОСОБА_2, третя особа - Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 5 листопада 2007 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Сумської міської ради, приватного підприємця ОСОБА_2, третя особа - Комунальне підприємство «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», про визнання правочину недійсним.

19 листопада 2007 року  зазначену ухвалу суду першої інстанції  ОСОБА_1 оскаржила в апеляційному порядку. Разом з заявою про апеляційне оскарження та апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Як на підстави поважності пропуску строку заявниця  послалась  на те, що копію ухвали суду вона отримала поштою лише 16 листопада 2007 року.

Колегія суддів знаходить заяву про поновлення строку такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с.4), дійсно, ухвалу суду від 5 листопада 2007 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 отримала 16 листопада 2007 року.

За таких обставин наведену причину пропуску строку на апеляційне оскарження  можна вважати поважною.

Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 5 листопада  2007 року.

Прийняти справу до провадження Апеляційного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий     -

            Судді                 -