Справа № 11-68 2008р. Головуючий у 1-й інстанції - Князев В.Б.
Категорія - ч.2 ст.309 КК Доповідач - Голуб М.В.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2008 року лютого 5 дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого - Лугового М.Г.,
суддів - Голуба М.В., Лантушенка Ю.Ф.,
з участю
прокурора - Друченко Т.В.,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Ковпаківського районного суду м.Суми від 26 листопада 2007р.
яким ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше засуджувався:
1) 4 липня 2001 року за ч.2 ст.141 КК України до одного
року 6 місяців позбавлення волі умовно з іспитовим
строком 1 рік.
2) 29 жовтня 2002 року за ч.3 ст.185 КК України до 2 років
позбавлення волі;
3) 4 вересня 2006 року за ч.2 ст.186 КК України до 6 місяців
арешту; 26 грудня 2006 року звільненого по відбутті пока-
рання;
засудженого за ч.1 ст.310 КК України на один рік обмеження волі; за ч.2 ст.309 КК України на три роки позбавлення волі;
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більше суворим призначено три роки позбавлення волі.
Прийнято рішення про стягнення з ОСОБА_1 915 грн. 28 коп. на користь експертної установи за проведенні експертні дослідження. Доля речових доказів вирішена в порядку ст.81 КК України.
Як зазначено у вироку ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за те, що наприкінці квітня 2007 року за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 посіяв на городі насіння рослини коноплі біля 50 шт. та вирощував їх. В кінці серпня 2007 року у вечірній час ОСОБА_1 зірвав частину незаконно посіяних та вирощених конопель та подрібнив їх і зберігав за місцем свого проживання з метою подальшого виготовлення з них особливо-небезпечного наркотичного засобу “канабісу” для особистого вживання без мети збуту.
4 вересня 2007 року при огляді домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено 30 кущів рослин конопель та 4 згортки з аркушів газети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що виявилося особливо-небезпечним нарктичним засобом “канабіс” вагою у висушеному стані 28,41 гр.
В поданій апеляції засуджений ОСОБА_1 просить врахувати його щире каяття та визнання вини, про те, що він допомагав слідству, має неповнолітню дитину, та позитивну характеристику і пом”якшити йому покарання, застосувавши ст.69 КК України.
Вислухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора, яка вважала, що вирок суду необхідно залишити без змін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи, які викладені в апеляції, колегія суддів не находить підстав для задоволення апеляції.
Висновки суду про доведеність вини засудженого в скоєнні злочину при обставинах, викладених у вироку та правильність юридичної кваліфікації дій засудженого в поданій апеляції під сумнів не ставляться.
Міра покарання засудженому призначена відповідно до вимог ст.65 КК України, при цьому судом в повному обсязі враховані всі ті пом”якшуючі покарання засудженого обставини на які він посилається у своїй апеляції.
Зважаючи на це, колегія суддів приходить до висновку, що вирок суду є законним і справедливим і підстав для його зміни та пом”якшення засудженому покарання немає.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 362, 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Вирок Ковпаківського районного суду м.Суми від 26 листопада 2007 року відносно ОСОБА_1 залишити без змін, а його апеляцію - без задоволення.
Головуючий - Луговий М.Г.
Судді - Голуб М.В., Лантушенко Ю.Ф.