Справа № 11-67/2008р.                                              Головуючий у 1-й інстанції - Риков В.В.

Категорія: ст. 296 ч. 1                                                Доповідач - Сахнюк В.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року лютого “5” дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

               головуючого:                                         Лугового М.Г.

               суддів:                                                   Сахнюка В.Г.,

                                                                              Рунова В.Ю.

               з участю прокурора:                          Кононенко К.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від “12” грудня 2007р.,

яким                                                                   ОСОБА_1,

                                                                            ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючий,                                                                                              раніше не судимий, -

засуджений за ч. 1 ст. 296 КК України до штрафу в сумі 8500грн.

Згідно вироку ОСОБА_1 визнаний винним  та засуджений за те, що він   25.05.05р.  перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння на пероні    вокзалу ст. Суми близько 2 год. 40 хв. грубо порушуючи громадський порядок, безпричинно, з хуліганських мотивів наніс удар ногою в область правого вуха потерпілому ОСОБА_2, заподіявши йому легкі тілесні ушкодження.

В апеляції засуджений, не оспорюючи доведеності своєї вини, прохає пом'якшити покарання.

Заслухавши доповідача, засудженого, який підтримав апеляцію, думку прокурора про залишення вироку без зміни, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів знаходить апеляцію такою, що підлягає до часткового задоволення.

Згідно ст. 367 КПК України підставами  для скасування вироку є істотне порушення  кримінально-процесуального закону.

Із справи вбачається, що ОСОБА_1 визнаний  винним  та засуджений за ч. 1 ст. 296 КК України.

Відповідно до ст. 425 КПК України провадження по справах, за обвинуваченням ч. 1 ст. 296 КК України проводиться за протокольною формою,  тобто органи дізнання складають протокол про скоєння злочину,  збирають необхідні матеріали та передають їх прокурору для вирішення питання  про порушення кримінальної справи та складання обвинувального висновку.

Разом з тим, вказана кримінальна справа порушена слідчим СВ  лінійного відділу міліції (а.с.1).

В подальшому вимоги  ст. 425 КПК України органами досудового слідства і прокурора не були виконані, по закінченню досудового слідства слідчий склав обвинувальний висновок, який затвердив прокурор.

Однак, суд на вказані порушення не звернув увагу.

За таких обставин, проведене досудове слідство слід визнати таким, що не відповідає вимогам закону, а вирок підлягає скасуванню з направленням справи  прокурору для дотримання вимог ст. 425 КПК України зі стадії порушення  кримінальної справи.

Керуючись ст. ст. 362, 366, 377 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1 задовольнити частково.

Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми стосовно ОСОБА_1 скасувати, а справу направити прокурору для організації додаткового розслідування  зі стадії порушення  кримінальної справи.

Головуючий:                       Луговий М.Г.

Судді:                                   Сахнюк В.Г.,

                                              Рунов В.Ю.