Справа №11-72/2008р.                                    Головуючий у 1-й інстанції - Забара І.К.

Категорія: ст. 185 ч. 2 КК України                Доповідач - Крамаренко В.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2008 року лютого “5” дня колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду  Сумської області в складі:

                 головуючого:                   Лугового М.Г.

                 суддів:                             Крамаренка В.І.,

                                                         Ященка В.А.

                 з участю прокурора:   Ярощука Ю.А.

                 засудженого:               ОСОБА_1

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_1 на вирок Ковпаківського районного суду  м. Суми Сумської області від “11” грудня 2007р.,

яким                                                          ОСОБА_1,

                                                                 ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                                   громадянин України, українець,

                                                                   уродженець і мешканець м. Суми,

                                                                   раніше не засуджувався,

засуджений за ст. 185 ч. 2 КК України  до 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України Сумської області 117 гривень 70коп. судові витрати  за проведення експертизи.

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з вироком суду ОСОБА_1 визнаний винним і засуджений за вчинення злочинів за слідуючих обставин.

Так,  2  березня  2007  року  ОСОБА_1  перебуваючи    в    магазині   “24 години”  по   вул.  Курській в м.Суми таємно викрав мобільний телефон “Soni Ericsson” з дублянки потерпілої ОСОБА_2 вартістю 2112 гривень заподіявши їй матеріальну шкоду.

4 березня 2007 року в період часу з 13 до 13.50 перебуваючи на Центральному ринку в м. Суми ОСОБА_1 таємно, повторно, викрав з сумки потерпілої ОСОБА_3 гроші в сумі 650гривень.

6 березня 2007 року близько 11.15 перебуваючи на Центральному ринку  в м. Суми ОСОБА_1 таємно, повторно, викрав з сумки ОСОБА_4 гроші в сумі 1500гривень.

10 березня 2007 року в денний час ОСОБА_1 перебуваючи на Центральному ринку в м. Суми таємно, повторно, викрав з сумки потерпілої ОСОБА_5 гроші в сумі 660 гривень.

10 березня 2007 року в період часу з 12 до 13 години ОСОБА_1 перебуваючи на Центральному ринку в м. Суми таємно, повторно, викрав з сумки потерпілої ОСОБА_6 гроші в сумі 1407 гривень 70коп.

7 вересня 2007 року ОСОБА_1  близько 16 години перебуваючи в приміщенні автовокзалу в м. Суми, таємно, повторно,  викрав з сумки потерпілої ОСОБА_7  мобільний  телефон “Nokia № 71”  та інші речі вартістю 1677 гривень.

8 вересня 2007 року близько 13 години ОСОБА_1 знаходячись на Центральному ринку в м. Суми таємно, повторно, викрав з сумки потерпілої ОСОБА_8 гроші в сумі 700гривень.

15 вересня 2007 року близько 12 години ОСОБА_1 перебуваючи  на Центральному   ринку   в м. Суми таємно, повторно,  з куртки потерпілої ОСОБА_9  викрав мобільний телефон “Nokia № 6131” вартістю 1144 гривень.               В апеляції засуджений ОСОБА_1 не оспорюючи вірність юридичної кваліфікації його дій, зазначає, що суд обрав йому занадто сувору  міру покарання, та в повній мірі не врахував, те, що він повністю визнав свою вину в скоєному, його стан здоров'я, раніше не засуджувався, має на утриманні  бабусю, явку з повинною. Тому він прохає переглянути справу і застосувавши  вимоги  ст. 69 КК України пом'якшити призначену судом міру покарання.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_1 який підтримав доводи своєї апеляції, прокурора Ярощука Ю.А. про залишення вироку без зміни, а апеляцію засудженого без задоволення,  перевіривши матеріали справи   і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів не знаходить підстав для її задоволення.

Викладені у вироку вимовки суду щодо доведеності вини засудженого у вчиненні злочинів за вказаних обставин підтверджені зібраними у справі та перевіреними  в суді доказами і в апеляції засудженого ОСОБА_1  не оспорюються як і кваліфікація його злочинних дій за ст. 185 ч. 2 КК України.

Покарання засудженому ОСОБА_1 судом призначено у відповідності з вимогами ст. 65  КК України  з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, даних про особу винного, пом'якшуючих покарання обставин, в тому числі і тих на які посилається засуджений в апеляції.

Тому колегія суддів не знаходячи підстав для задоволення апеляції засудженого  ОСОБА_1 вважає, що йому призначено покарання, необхідне і достатнє для його виправлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 362, 365, 366, 377 КПК  України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Вирок Ковпаківського районного суду м. Суми Сумської області  від 11 грудня 2007 року відносно ОСОБА_1 залишити без зміни, а його апеляцію - без задоволення.

Головуючий:                              Луговий М.Г.

Судді:                                         Крамаренко В.І.,

                                                   Ященко В.А.