Справа №  1-90   / 2011  р.

                                                                  В   И   Р   О   К

                                                                 іменем України

15.06.2011                                                                                                                       м.  Б а р

                                                                                                                 Вінницька область

                                                 Барський районний суд  Вінницької області в складі   :

Головуючого                 -       судді Бурденюка С.І.

При секретареві                               Бажановій Ж.І.

З участю:

прокурора                                        Вараниці В.М.

захисника підсудного –адвоката  ОСОБА_1

                                розглянувши у відкритому судовому засіданні   в залі суду

                                кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, одружений, не працюючий,раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

                                                       За   ст.185  ч. 1  КК  України  , -

                                              В  С  Т  А  Н  О  В  И  В   :

          В ході  судового слідства встановлено ,що 02.03.2011 року біля 4 години 30 хвилин ОСОБА_2, знаходячись в кімнаті № 15 готелю „Україна” м.Бар по Площі Пам’яті скориставшись тим, що ОСОБА_3, заснув на ліжку, а також, що його ніхто не бачить, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих спонукань, маючи на меті умисел на заволодіння чужим майном, та обернення його на свою користь, шляхом вільного доступу, таємно вийняв гаманець з кишені штанів ОСОБА_3 звідки викрав гроші в сумі 3 тис. гривень, а гаманець залишив на ліжку,  після чого з місця вчинення злочину разом із викраденим майном зник.

     Допитаний судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2  свою вину у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України визнав повністю , суду пояснив ,що 02.03.2011 року  в нічний час він знаходився в кафе „Патіфон” м.Бар де зустрів ОСОБА_3, якого до того часу не знав та жінок на ім’я ОСОБА_7 та ОСОБА_8. В подальшому біля 4-ї години вони усі  прийшли в готель „Україна” де зайшли в кімнату № 15.  При цьому коли ОСОБА_3 розраховувався за ви найняту кімнату, побачив, як він виймав гаманець з грошима та поклав його назад собі у кишеню штанів. Згодом через декілька хвилин жінки вийшли з готелю, а ОСОБА_3 ліг спати на ліжко в кімнаті. В подальшому ОСОБА_2 дочекався поки ОСОБА_3 засне й скориставшись цим, витягнув гаманець з кишені штанів звідки викрав гроші в сумі 3 тисячі гривень купюрами 15 по 200 гривень й залишив гаманець поблизу ОСОБА_3 на ліжку, залишивши при цьому в гаманці 100 гривень. Після цього вийшов з готелю та пішов додому.Просить суд суворо його не карати.  

    Допитаний в судовому засіданні в якості  потерпілого ОСОБА_3 суду повідомив , що  він в нічний час пішов в кафе „Патіфон”, щоб порозважатись де на той час зустрів своїх знайомих жінок ОСОБА_7 та ОСОБА_8, окрім них також до них приєднався ОСОБА_2 В подальшому біля 4-ї години вони всі разом пішли в готель „Україна” де він винайняв кімнату. Потім жінки пішли з готелю, а ОСОБА_2 залишився. ОСОБА_3 не зважаючи на нього ліг спати на ліжко  при цьому в правій кишені спереду у нього знаходився гаманець в якому  знаходились гроші в сумі 3100 гривень, три тисячі купюрами 15 по 200 гривень та 1 по 100 гривень. Вранці 2.03.2011 року біля 7 год 30 хвили коли прокинувся то виявив свій гаманець поблизу себе на ліжку, хоча коли лягав спати гаманець у нього знаходився в кишені штанів.Після чого оглянувши гаманець виявив крадіжку грошей  в сумі 3 тисячі гривень. Просить суд суворо не карати підсудного

     Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4  суду  повідомив, що 02.03.2011 року він був запрошений працівниками Барського РВ УМВС у якості понятого при тому, як ОСОБА_2 добровільно видав в приміщенні Барського РВ УМВС гроші в сумі 3 тисячі гривень купюрами 15 по 200 гривень й пояснив, що дані гроші він біля 4год 30  хвилин шляхом вільного доступу викрав в ОСОБА_3, коли останній спав на ліжку в одній з кімнат готелю „Україна”.Це все, що відомо свідку.

    Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_5   суду  повідомив, що 02.03.2011 року він був запрошений працівниками Барського РВ УМВС у якості понятого при тому, як ОСОБА_2 добровільно видав в приміщенні Барського РВ УМВС гроші в сумі 3 тисячі гривень купюрами 15 по 200 гривень й пояснив, що дані гроші він біля 4год 30  хвилин шляхом вільного доступу викрав в ОСОБА_3, коли останній спав на ліжку в одній з кімнат готелю „Україна”.Це все, що відомо свідку.    

   Крім  повного визнання підсудним  ОСОБА_2   своєї вини у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, показів свідків, допитаних в судовому засіданні, вина підсудного в  скоєнні вказаного злочину доводиться в повному об’ємі дослідженими в  судовому засіданні матеріалами кримінальної справи, а  саме :

- заявою ОСОБА_3                                           а.с. 1;

- актом огляду  від  5.11.2010 р.                    а .с. 8;

 іншими матеріалами дослідженими  в судовому засіданні .

   Таким чином на підставі зібраних та досліджених в їх сукупності доказів , суд приходить до висновку, що своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин передбачений ст.185 ч.1 КК України-крадіжка.

   Призначаючи покарання  підсудному ОСОБА_2, обираючи його вид та міру , суд  у  відповідності  до ст.65 КК України , враховує  ступінь тяжкості  вчиненого злочину - злочин являється згідно  ст. 12 КК  України невеликої тяжкості . Суд враховує відомості  та данні про особу підсудного -  раніше  до  кримінальної відповідальності не притягувався .За місцем  проживання характеризується  посередньо. Суд також враховує і внутрішнє ставлення підсудного до скоєного , він щиро розкаявся  та визнав вину як на досудовому слідстві та суді.

      Обставинами  що пом’якшують  покарання суд  вважає  :

-          щире  каяття підсудного ;

-          відшкодування заподіяних злочином збитків;

      Обставин  ,що  обтяжували б покарання  підсудному в судовому засіданні не встановлено.

      Враховуючи досліджені обставини справи , думку  учасників  судового засідання ,  особу винного та його внутрішнє ставлення  до скоєного суд вважає, що виправлення  та перевиховання  підсудного можливе без  ізоляції його від суспільства .

      Керуючись ст.ст.65, 323, 324,341,342,344  К П К України , -  

                                                              З  А  С  У  Д  И  В  :

      Визнати винним  ОСОБА_2  за   ст. 185  ч.1  КК  України та призначити  йому  покарання  у виді штрафу  в розмірі 1020 гривень.

     Міру запобіжного заходу  ОСОБА_2  залишити попередню-підписку про невиїзд.

     На вирок  може  бути  подано  апеляційну  скаргу до апеляційного суду  Вінницької області,  протягом 15 (п’ятнадцяти)  діб  з  часу  його  оголошення.

                                                                                              Суддя  Барського   районного суду   

                                                                                                                                    С.І. Бурденюк