Судове рішення #16267350

 






УХВАЛА

Справа № 2-158/11

09 червня 2011 р.                                                                                смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Панфілівської сільської ради, треті особи: КП «Імпульс»,  про визнання права власності на самочинно побудовані споруди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась в суд з вищевказаним позовом.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину.

Так, позивачка в позові зазначає, що спірні споруди вони із чоловіком самовільно побудували в період 1993-1995 роках. Також в позові позивач зазначає, що користується ним на протязі 17 років, і на вказану будівлю ніхто, окрім позивачки, не претендує. На порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України в позові не зазначено та в позовних матеріалах не містяться відповідні докази, що підтверджують зазначені обставини. Ціна позову зазначена у розмірі 13734 грн., але докази такої вартості спірних споруд в позові не зазначені, що позбавляє суд можливість визначити правильність сплати державного мита.

В позові вказано, що земельна ділянка, на якій побудовані споруди, перебуває в користуванні позивачки, але на порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України в позові не зазначені докази, які підтверджують визначені обставини в частині правових підстав володіння позивачем земельною ділянкою та її правовий статус, а саме державний акт про право власності чи про право користування земельною ділянкою, на якій розміщено самочинно побудоване нерухоме майно. В позові також не зазначені докази неможливості оформлення самовільно побудованих споруд у встановленому порядку шляхом оформлення проектно-кошторисної документації та узгодження у відповідних контролюючих та архітектурно-будівельних організаціях.

Відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, яка подана без додержання вимог, викладених в ст.ст.119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Панфілівської сільської ради, треті особи: КП «Імпульс»,  про визнання права власності на самочинно побудовані споруди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків терміном три дні з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя                                                                                    Р.В. Сінєльнік


  • Номер: 4-с/483/4/2017
  • Опис: за скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на дії державного виконавця
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-158/11
  • Суд: Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
  • Суддя: Сінєльнік Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2017
  • Дата етапу: 19.05.2017
  • Номер: 6/266/22/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-158/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Сінєльнік Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2018
  • Дата етапу: 12.03.2018
  • Номер: 6/550/14/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-158/11
  • Суд: Чутівський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Сінєльнік Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2022
  • Дата етапу: 01.08.2022
  • Номер:
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-158/11
  • Суд: Бориславський міський суд Львівської області
  • Суддя: Сінєльнік Р.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.10.2010
  • Дата етапу: 31.01.2011
  • Номер: 2/1630/5/2012
  • Опис: розірвання кредитного договору , стягнення заборгованості по кредиту , нарахованих відсотках та пені
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-158/11
  • Суд: Чутівський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Сінєльнік Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2011
  • Дата етапу: 03.10.2012
  • Номер: 6/721/1/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-158/11
  • Суд: Путильський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Сінєльнік Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2024
  • Дата етапу: 17.01.2024
  • Номер: 6/721/1/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-158/11
  • Суд: Путильський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Сінєльнік Р.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2024
  • Дата етапу: 22.02.2024
  • Номер: 6/721/1/2024
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-158/11
  • Суд: Путильський районний суд Чернівецької області
  • Суддя: Сінєльнік Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2024
  • Дата етапу: 22.02.2024
  • Номер: 2-158/2011
  • Опис: Стягнення попередньої оплати за товар. Інфляційних збитків та процентів
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-158/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Сінєльнік Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.01.2011
  • Дата етапу: 22.02.2011
  • Номер: 2/814/21/2012
  • Опис: про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-158/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Сінєльнік Р.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.01.2010
  • Дата етапу: 13.02.2012
  • Номер: 2/769/11
  • Опис: про розірвання шлюбу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-158/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Сінєльнік Р.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 17.05.2011
  • Номер: 2/511/6/13
  • Опис: Про зобовязання виконання умов договору аренди, стягнення суми на проведення реконструції,розірвання договору аренди і стягнення моральної шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-158/11
  • Суд: Роздільнянський районний суд Одеської області
  • Суддя: Сінєльнік Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.10.2006
  • Дата етапу: 17.04.2013
  • Номер: 2-в/332/7/25
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
  • Номер справи: 2-158/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Сінєльнік Р.В.
  • Результати справи: ухвалено рішення про відновлення втраченого провадження в частині
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2025
  • Дата етапу: 04.04.2025
  • Номер:
  • Опис: Про усунення перешкод в користуванні майном-гуртожитком,без надання іншого житлового приміщення
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-158/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Сінєльнік Р.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.02.2008
  • Дата етапу: 15.08.2011
  • Номер: 2/0203/55/2013
  • Опис: про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-158/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Сінєльнік Р.В.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2007
  • Дата етапу: 13.09.2013
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація