Справа № 3-597/08
П О С Т А Н О В А
01 лютого 2008 року м. Марганець
Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування адміністративної території м. Марганець та АТІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Дніпропетровської обл.
мешкає: АДРЕСА_1
не працює
за ст. ст. 130 ч.1 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В :
29.01.2008 року о 23.30 год. ОСОБА_1 керувала автомобілем Сузукі Свіфт, держ. номер НОМЕР_1, в м. Марганець по вул. Лермонтова з явними ознаками алкогольного сп»яніння (невиразна мова, запах алкоголю з порожнини рота) та на вимогу працівників міліції в присутності двох свідків відмовилася від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння, чим порушив п.2.9 а, 2.5 ПДР, про що працівниками міліції було складено протокол за порушення ст. 130 ч.1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 з”явилася, свою вину визнала, у скоєному розкаюється.
При вирішенні питання про вид стягнення за адміністративне правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 суд враховує характер правопорушення, особу порушника, його вину, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 255-00 грн.
Суддя
Справа № 3-466/08
П О С Т А Н О В А
01 лютого 2008 року м. Марганець
Суддя Марганецького міського суду Хомченко С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з державтоінспекції ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, урож. Дніпропетровської обл.
мешкає: АДРЕСА_2
працює: ВАТ «Марганецький ГЗК» зам. по ТБ
за ст. ст. 130 ч.1 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В :
30.12.2007 року о 06-55 год. ОСОБА_2 керував автомобілем Мерседес Бенц, держ. номер НОМЕР_2, в м. Марганець по вул. Нікопольське шосе з явними ознаками алкогольного сп»яніння (невиразна мова, запах алкоголю з порожнини рота) та на вимогу працівників міліції в присутності двох свідків відмовилася від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп»яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР, про що працівниками міліції було складено протокол за порушення ст. 130 ч.1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_2 не з”явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
При вирішенні питання про вид стягнення за адміністративне правопорушення, вчиненого ОСОБА_2 суд враховує характер правопорушення, особу порушника, його вину, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 268, 283, 284 КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 піддати адміністративному штрафу на користь держави в розмірі 255-00 грн.
Суддя