Дело № 1-190/11

                                                         ПРИГОВОР

                                             ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

    23 мая 2011 года Ленинский районный суд Автономной Республики Крым в составе:

судьи                                    Буйловой С.Л.,

при секретаре                       Муслединовой Э.А.,

с участием прокурора          Лугинина С.А.,

защитника  - адвоката          ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом  судебном заседании в зале суда в пгт Ленино уголовное дело по обвинению несовершеннолетнего:         

   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского,  гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

    - в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185  УК Украины,

                                       У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 27 марта 2011 года  в 22 часа,  из корыстных побуждений, с целью похищения чужого имущества, путем взлома оконной решетки, проник в домовладение № 7, расположенное по ул. Набережной  в с. Курортное Ленинского района  АР Крым, откуда тайно похитил водяной насос «Гидрофор»стоимостью 1200грн., акустические колонки S-90 и усилитель «Техникс»общей стоимостью 600грн., принадлежащие ОСОБА_3 С места совершения преступления ОСОБА_2 скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 1800грн.

    В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении указанного преступления признал полностью,  в содеянном чистосердечно раскаялся и дал показания в соответствии с описательной частью   приговора и просил  рассмотреть дело в порядке ст. 299 УПК Украины.  

   На основании ст. 299 УПК Украины, поскольку подсудимым ОСОБА_2  не спаривались фактические обстоятельства дела и участники процесса  против этого не возражали, судом не исследовались доказательства в отношении тех фактических обстоятельств  дела, которые никем не оспаривались.         

   Оценив все  доказательства  в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ОСОБА_2 и  квалифицирует его действия:

   - по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенная с проникновением в жилище.

При определении подсудимому ОСОБА_2 меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких и  является корыстным, размер ущерба, причиненного преступлением, а также данные о личности подсудимого ОСОБА_2, который по месту жительства характеризуется положительно, является учащимся 2 курса КВМПУ № 12, ранее не судим.

   В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает  чистосердечное раскаяние, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, добровольное возмещение причиненного ущерба.

   Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2, суд не усматривает.

   Согласно ч.2 ст. 65 УК Украины лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений.

   С учетом всех указанных обстоятельств, суд считает, что подсудимому ОСОБА_2  должно быть назначено наказание в виде лишения свободы,  однако на основании ст.ст. 75, 104 УК Украины он может быть освобожден от отбывания данного наказания с испытанием, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Вещественные доказательства - водяной насос «Гидрофор», акустические колонки S-90, усилитель «Техникс», переданные на хранение под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3, должны быть оставлены в его распоряжении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323-324 УПК Украины,  суд

                                              П Р И Г О В О Р И Л :

   ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.  185  УК Украины и назначить ему  наказание  в виде 3  (трех) лет лишения свободы.

    На основании ст.ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_2   от отбывания назначенного наказания с испытанием.

    Установить ОСОБА_2   испытательный срок 1 (один)  года.

    Срок отбывания наказания ОСОБА_2   исчислять со дня провозглашения приговора –23 мая 2011 года.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2     оставить прежней –подписку о невыезде.

    Вещественные доказательства - водяной насос «Гидрофор», акустические колонки S-90, усилитель «Техникс», переданные на хранение под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3, оставить  в его распоряжении.

На приговор может быть подана апелляция  в Апелляционный суд Автономной Республики Крым  через  Ленинский районный суд АР Крым в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: