АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                                                                                                   Справа № 33-041/08

ПОСТАНОВА

ИМЕНЕМ    УКРАЇНИ

05 лютого 2008  року                                                                      м. Запоріжжя

Перший заступник голови апеляційного суду Запорізької області Бочарников С.О.,  розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя    від 12 жовтня 2007  року,

                                               ВСТАНОВИВ:

         Цією постановою ОСОБА_1  підданий   адміністративному  стягненню  за ст.. 124   КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 34  грв..

            Згідно  з судовим рішенням,

22 вересня 2007  року, в 15 годин 10 хвилин,  ОСОБА_1   керуючи автомобілем “Москвич” по вул.. Гоголя в  м. Запоріжжі, при повороті наліво не надав переваги в дорожньому русі автомобілю ВАЗ 2107 під керуванням водія ОСОБА_2, чим порушив п.п. 10.1 ПДД України. Постраждалих не було, автомобілі ушкоджені.

            Перевіривши матеріали справи, вважаю, що постанова судді підлягає скасуванню з таких підстав.           

            Відповідно до  ст. 268 КУпАП   справа про  адміністративне правопорушення розглядається в   присутності   особи,   яка  притягається  до  адміністративної відповідальності.  Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто   лише  у  випадках,  коли  є  дані  про  своєчасне  її сповіщення  про  місце  і  час  розгляду  справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

            Дана справа розглянута суддею у відсутності ОСОБА_1 відомості про те, що його було повідомлено про день та час розгляду справи, відсутні, як відсутні і докази отримання ним копії постанови суду, в зв'язку з чим  він позбавлений був можливості давати пояснення в справі, заявляти клопотання, представляти інші докази та своєчасно оскаржити судове рішення.

            За таких обставин постанова суду підлягає скасуванню, а справа поверненню на новий судовий розгляд, під час якого відповідно до вимог ст.ст.. 245, 268 КУпАП мають бути всебічно, повно і об'єктивно з'ясовані обставини   та постановлено законне й обґрунтоване рішення.

                        Керуючись ст. ст. 293, 294 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

            Постанову судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя    від 12 жовтня 2007  року, про притягнення ОСОБА_1 за ст.. 124   КУпАП   скасувати, справу повернути на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суду.

Перший заступник голови

апеляційного суду

Запорізької області                                                                                      Бочарников С.О.