БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
09.06.2011
Дело № 1- 104/11
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09.06.2011 года Болградский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего – судьи Кравцовой А.В.,
при секретаре Володиной О.А.,
с участием прокурора Дуковой Н.В.,
подсудимой ОСОБА_1Н,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Болград Одесской области уголовное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, болгарки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, являющейся инвалидом 2-й группы, вдовы, не судимой, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4,
обвиняемой органом досудебного следствия в совершении преступления, предусмотренного ст.204ч.1 УК Украины
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, являясь инвалидом 2-й группы, в связи с чем неработающей, по месту своего жительства умышленно незаконно совершала сбыт незаконно ею изготовленного спиртного напитка –спиртосодержащей жидкости, согласно заключению химико-биологической экспертизы, не соответствующей требованиям ДСТУ 4256:2006, и ДСТУ 4257:2003, являющейся кустарно изготовленным водно-спиртовым раствором и водно-спиртовым окрашенным раствором, крепостью, соответственно, 39,0 и 40,9 %о, с целью получения прибыли.
Так, в марте 2011 года –точное время следствием не установлено, ОСОБА_1, находясь на территории рынка в г.Болград, у неустановленного следствием лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, приобрела в пластмассовых бутылках емкостью 1,5 и 2л. спиртосодержащую жидкость в общем количестве 5 (пять) литров по цене 30грн. за 1 литр на общую сумму 150грн., который, разбавив в помещении домостроения №4 по ул.Ушакова в с.Зализничное Болградского района Одесской области –по своему месту проживания, в пропорции на 1 литр указанной жидкости 1 л. родниковой воды, получив, таким образом, 10 литров спиртосодержащей жидкости, продала её жителям своего села по цене 25грн. за 1 литр, на общую сумму 250грн.
Продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и сбыт незаконно изготовленных спиртных напитков с целью получения прибыли, подсудимая ОСОБА_1 в апреле 2011 года снова находясь на территории рынка в г.Болград, у неустановленного следствием лица приобрела в пластмассовых бутылках емкостью 1,5 и 2л. спиртосодержащую жидкость в общем количестве 5 (пять) литров по цене 30грн. за 1 литр на общую сумму 150грн., который, разбавив тем же образом в том же помещении –по своему месту проживания, в той же пропорции и, получив снова 10 литров спиртосодержащей жидкости, стала продавать её жителям своего села по цене 25грн. за 1 литр до 07.05.2011г., когда, после проведения работниками милиции контрольной закупки, и производства санкционированного осмотра домовладения №4 по ул.Ушакова в с.Зализничное Болградского района Одесской области, её дальнейшие преступные действия были пресечены.
07.05.2011 года, в ходе проведения контрольной закупки, ОСОБА_1 сбыла гражданке ОСОБА_2 0,5л. указанной спиртосодержащей жидкости за 12,5грн.
В этот же день, в ходе проведения осмотра домовладения ОСОБА_1 по указанному выше адресу в с.Зализничное, работниками милиции в присутствии понятых были обнаружены и изъяты: 5,5 литров жидкости, являющейся, согласно заключению химико-биологической экспертизы №745 от 13.05.2011г. окрашенной спиртосодержащей жидкостью, не соответствующей требованиям ДСТУ 4257:2003 «Напої Ликеро-горілчані, технічні умови», крепостью 40,9%о, а жидкость, объемом 0,475л., изъятая в ходе контрольной закупки, не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2006 «горілки і горілки особливі. Технічні умови», является спиртосодержащей жидкостью крепостью 39,0%о.
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 вину свою в совершении инкриминируемого ей преступления –незаконного приобретения и хранения с целью сбыта, а также сбыт незаконно изготовленных алкогольных напитков, признала полностью, дала суду показания, которые полностью совпадают и согласуются с показаниями, данными ею в ходе досудебного следствия, пояснив суду, что, т.к. она является инвалидом 2-й группы и не работает, получая пенсию, ей не хватает денежных средств на лечение, а также содержание 19-летней дочери-студентки ВУЗа.
Также подсудимая пояснила, что она является вдовой, поэтому дочь получает государственную пенсию по потере кормильца, однако этих денег всё равно не хватает для обеспечения достаточного для студентки образа жизни и материального обеспечения. Поэтому она, подсудимая, имея долги после длительного лечения в больнице, не зная об уголовной ответственности за продажу незаконно изготовленных спиртных напитков, решила поправить свое материальное положение, в чем раскаивается, утверждает, что больше не будет совершать преступления и не будет более продавать незаконно спиртные напитки.
Вина подсудимой в совершении указанного выше преступления –незаконного приобретения, хранения и реализации спиртосодержащей жидкости полностью подтверждается, кроме её пояснений в судебном заседании, также материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:
- показаниями свидетеля ОСОБА_2, данными в ходе досудебного следствия, которая производила контрольную закупку (л.д.45);
- показаниями свидетеля ОСОБА_3, данными в ходе досудебного следствия, о том, что он 07.05.2011г. был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого и присутствовал при контрольной закупке и осмотре места жительства подсудимой (л.д.48);
- показаниями свидетеля ОСОБА_4, данные ею в ходе досудебного следствия, которые полностью согласуются с показаниями свидетеля ОСОБА_3 (л.д.49);
- протоколом осмотра домовладения ОСОБА_1 по ул.Ушакова,4 в с.Зализничне Болградского района Одесской области, согласно которому была обнаружена спиртосодержащая жидкость в количестве 6-ти литров, которую ОСОБА_1 незаконно хранила и реализовывала (л.д.10);
- протоколами осмотра вещественных доказательств от 13 и 17.05.2011г.(л.д.28,42);
- заключением химико-биологической экспертизы, согласно которой спиртосодержащая жидкость, обнаруженная в доме по месту жительства подсудимой, является окрашенной спиртосодержащей жидкостью, не соответствующей требованиям ДСТУ 4257:2003 «Напої Ликеро-горілчані, технічні умови», крепостью 40,9%о, а жидкость, объемом 0,475л., изъятая в ходе контрольной закупки, не соответствует требованиям ДСТУ 4256:2006 «горілки і горілки особливі. Технічні умови», является спиртосодержащей жидкостью крепостью 39,0%о (л.д.34);
- другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, которым суд дал надлежащую оценку.
Избирая вид и меру наказания подсудимой, учитывая характер и степень тяжести совершенного ею преступления, личность ОСОБА_1 –то, что она ранее не привлекалась ни к уголовной, ни к административной ответственности, а также учитывая обстоятельства, смягчающие наказание – признание подсудимой своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, то, что она оказывала помощь следствию, а также её утверждения о том, что она намерена исправиться и больше не совершать правонарушений и преступлений, и, не установив обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд пришел к выводу о том, что наказание за содеянное следует назначить в пределах санкции уголовного закона, по которому подсудимая признана виновной. Кроме того, суд учел, что подсудимая является инвалидом по общему заболеванию, нуждается в постоянном обследовании и лечении, впервые привлекается к уголовной ответственности, до сего времени была законопослушным гражданином, вдова, у неё имеется дочь-студентка, которая нуждается в материальной поддержке матери, а также учитывая, что ОСОБА_1 положительно характеризуется, сведений о наступлении тяжких последствий от её действий не представлено, суд пришел к выводу о возможности назначить наказание ОСОБА_1 с применением ст.69 УК Украины –ниже низшего предела.
Руководствуясь ст.ст.69, 53ч.4, 204ч.1 УК Украины, ст.ст. 323 – 325, 347-349 УПК Украины, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.204 УК Украины, и в соответствии с санкцией этой статьи назначить ей наказание с применением ст.69 УК Украины в виде штрафа в размере ста двадцати необлагаемых минимумов доходов граждан –2 040грн. (две тысячи сорок гривен) с конфискацией изъятой у ОСОБА_1 и приобщенной к материалам дела спиртосодержащей жидкости (л.д.29-30, 43-44).
Учитывая ходатайство осужденной и её имущественное положение, определить выплату штрафа в виде рассрочки равными частями сроком на 12 месяцев –по 170 (сто семьдесят) гривен в месяц.
Взыскать с осужденной расходы на проведение экспертизы в размере 1265грн. (одна тысяча двести шестьдесят пять гривен) и 76 коп. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области (65005, г.Одесса, ул.Прохоровская,35), на р/с №31250272210015 в Одесской области МФО 828011, код ЕДРПОУ 25574222, назначение платежа: для НИЭКЦ (Ф02 КПК 10011050) за экспертизу спиртосодержащих экспертиз и безалкогольных напитков (л.д.33).
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела и переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств при Болградском ОСОБА_5 Украины в Одесской области (л.д.30, 44) –уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство, приобщенное к материалам дела –денежную купюру достоинством 20 грн. –возвратить после вступления приговора в законную силу, лицу, передавшему их для проведения оперативной закупки –ОСОБА_6 (л.д.6,29).
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через Болградский районный суд Одесской области в течении 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: