Справа № 2 - 106 -2008 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

14 СІЧНЯ 2008 РОКУ     САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                    У СКЛАДІ:       СУДДІ                                                БУШУЛЯНА В.І.,

                                               ПРИ СЕКРЕТАРІ                             КОРЖАН О.В.,

РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В С.М.Т. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ

ОСОБА_1

ДО

НОВОСЕЛІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ

САРАТСЬКОГО РАЙОНУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ,

З ВИКЛИКОМ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ:

ОСОБА_2

ПРО

ВИЗНАННЯ  ПРАВА ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ,

СУД -

ВСТАНОВИВ:

            Позивач звернувся до суду з позовом, вказуючи, що його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до 2002 року проживали АДРЕСА_1. У 2002 році батьки переїхали на постійне місце мешкання до   м. Білгород-Дністровський Одеської області.

У вказаному вище будинку залишився проживати позивач. Однак, цей будинок належав його покійному дідусю по батькові - ОСОБА_5, який до 1990 року мешкав разом з позивачем та його батьками, які за ним доглядали до дня його смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після смерті дідуся, батько позивача - ОСОБА_2, залишився єдиним спадкоємцем першої черги на майно дідуся, у зв'язку з тим, що дідусь за життя заповіт не складав. Однак ОСОБА_2 відмовився від спадкування вказаного майна на користь позивача.

            До нотаріальної контори у встановленому законом порядку ні позивач, а ні його батько не зверталися, через те, що покійний дідусь за життя не оформлював правовстановлюючі документи на будинок. Технічний паспорт на будинок був отриманий лише в квітні 2007 року.   

У зв'язку з викладеним позивач просив суд визнати за ним право власності на вищевказаний будинок, що належав покійному дідусю ОСОБА_5, в порядку спадкування за законом.

            У судовому засіданні позивач позов підтримав та просив суд його задовольнити.                                           

Представник відповідача, Тетью Г.П., яка діє на підставі довіреності, позов визнала повністю, не заперечувала проти його задоволення.

Третя особа ОСОБА_2, позов визнав повністю, не заперечував проти його задоволення. В суді відмовився від своєї частки у спадкуванні майна, яке залишилося після смерті батька ОСОБА_5, що настала ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь свого сина ОСОБА_1.

Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають зі спадкового права по встановленню факту прийняття спадщини і визнання права власності на спадкове майно, тому необхідно керуватися Цивільним Кодексом України.

Згідно ст.ст. 524, 525, 529, 548, 549, 553 ЦК України, в редакції 1963 року - Спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом… При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти… померлого… Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв… Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини… Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця… Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину… якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном… Спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитися від спадщини… При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців…

Як видно з копії технічного паспорту на житловий будинок та копії витягу з по господарської книги (а.с. 15-21), будинок АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5. 

Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с.9),ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.      

            З копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 (а.с. 8) видно, що батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_5.

            Згідно заяви, засвідченої секретарем Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області (а.с.12), ОСОБА_3, мешканецьАДРЕСА_2, відмовився від своєї частки в спадкуванні майна, що залишилося після смерті батька - ОСОБА_5, на користь свого сина - ОСОБА_1.

            Як видно з копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 (а.с.6), ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. 

            Відповідно до довідок Новоселівської сільської ради Саратського району (а.с.с10,11), ОСОБА_3 дійсно є єдиним спадкоємцем першої черги на майно ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_1 проживав разом з покійним ОСОБА_5 до дня його смерті АДРЕСА_1.   

Суд вважає, що в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що позивач на час відкриття спадщини, після смерті дідуся фактично прийняв спадщину у вигляді вищевказаного будинку, інших спадкоємців судом не встановлено. Позивач не заявив про відмову від спадщини, тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.           

КЕРУЮЧИСЬ СТ. СТ.  524, 525, 529, 548, 549, 553 ЦК УКРАЇНИ, В РЕДАКЦІЇ 1963 РОКУ, СТ. СТ. 3-8, 10, 11, 60, 130, 212-215, 218, 294 ЦПК УКРАЇНИ,

СУД -                                                              

ВИРІШИВ:

ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ЗАДОВОЛЬНИТИ ПОВНІСТЮ. ВИЗНАТИ ЗАОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ПРАВО ВЛАСНОСТІ В ПОРЯДКУ СПАДКУВАННЯ ЗА ЗАКОНОМ НА ЖИТЛОВИЙ БУДИНОК АДРЕСА_1, ЩО НАЛЕЖАВ ОСОБА_5, ЯКИЙ ПОМЕР ІНФОРМАЦІЯ_1.

ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ДО САРАТСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПРОТЯГОМ  ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ПРОГОЛОШЕННЯ РІШЕННЯ.

             АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА ПОДАЄТЬСЯ ПРОТЯГОМ  ДВАДЦЯТИ ДНІВ ПІСЛЯ ПОДАЧІ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ  ОСКАРЖЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.

СУДДЯ: