Справа № 2- 90 - 08 р.
У Х В А Л А
про залишення заяви без розгляду
14 СІЧНЯ 2008 РОКУ САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У СКЛАДІ: СУДДІ БУШУЛЯНА В.І.,
ПРИ СЕКРЕТАРІ КОРЖАН О.В.,
РОЗГЛЯНУВШИ У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В С.М.Т. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВНОЮ ЗАЯВОЮ
ОСОБА_1
ДО
ОСОБА_2
ПРО
СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ НА УТРИМАННЯ НЕПОВНОЛІТНІХ ДІТЕЙ,
СУДДЯ -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з позовом, вказуючи, що 28 січня 2003 року в Кулевчанській сільській Раді Саратського району Одеської області вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Актовий запис № 3.
Від спільного подружнього життя вони мають дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Протягом останніх восьми місяців позивачка не підтримує з відповідачем подружні відносини. Матеріальної допомоги по утриманню дітей він не надає, що змусило її звернутися з цим позовом до суду та просити стягувати з відповідача на її користь аліменти по утриманню неповнолітніх дітей, в розмірі по 300 гривень щомісяця, до досягнення ними повноліття.
Позивачка неодноразово без поважних причин не з'являлася у судове засідання, хоча про слухання справи була повідомлена судовими повістками та листами своєчасно. З проханням про розгляд справи у її відсутність, до суду не зверталася та про причини неявки у судове засідання не повідомила.
Згідно зі ст.207 ч.1 п.3 ЦПК України - якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.
Зважаючи на те, що неможливо вирішити справу у відсутності позивачки, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.
КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ. 207 Ч.1 П.3, 209, 210, 294 ЦПК УКРАЇНИ,
С У Д,-
У Х В А Л И В:
ПОЗОВНУ ЗАЯВУ ОСОБА_1 ДО ОСОБА_2 ПРО СТЯГНЕННЯ АЛІМЕНТІВ НА УТРИМАННЯ НЕПОВНОЛІТНІХ ДІТЕЙ, - ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ, РОЗ*ЯСНИВШИ ПОЗИВАЧЦІ ПРАВО НА ПРЕД*ЯВЛЕННЯ ПОЗОВУ НА ЗАГАЛЬНИХ ЗАСАДАХ.
НА УХВАЛУ ПРОТЯГОМ П*ЯТИ ДНІВ З ДНЯ ЇЇ ВИНЕСЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПОДАНА ЗАЯВА ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ. ПІСЛЯ ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ, ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ УХВАЛУ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНО ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ.
СУДДЯ
- Номер: 4-с/0186/6/19
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-90/2008
- Суд: Першотравенський міський суд Дніпропетровської області
- Суддя: БУШУЛЯН В.І.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.03.2019
- Дата етапу: 09.04.2019