Справа    №  2 - 85 -2008 р.

З А О Ч Н Е        Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                                   У К Р А Ї Н И

30 СІЧНЯ 2008 РОКУ          САРАТСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                    У СКЛАДІ: СУДДІ                                      КОЖОКАР Т.Я.

                                         ПРИ СЕКРЕТАРІ                   ЗЛАТОВОЇ Н.П.

У ВІДКРИТОМУ СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ В СМТ. САРАТА В ЗАЛІ СУДУ РОЗГЛЯНУВ ЦИВІЛЬНУ СПРАВУ ЗА ПОЗОВОМ

ОСОБА_1

ДО

ОСОБА_2

ПРО

РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ,

СУД -

В С Т А Н О В И В:

            Позивачка звернулася до суду з позовом, вказуючи, що 18 травня 2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Сергіївській сільській раді, Саратського району, Одеської області. Актовий запис № 6.

Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З відповідачем спільне життя не склалося, тому що в них різні погляди на сімейне життя, через це в родині часто виникали сварки. Подальше сумісне життя і збереження сім*ї вважає не можливим. Просила шлюб між нею і відповідачем розірвати.                            

            У судовому засіданні позивачка позов підтримала повністю, просила суд його задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлений про дату та час слухання справи,  до суду не з'явився,  про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим згідно ст.ст. 224-225 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу заочно, на підставі наявних у справі доказів.

             Заслухавши позивачку, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав. 

            Між сторонами виникли правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з розірванням шлюбу.

            Згідно  ст. 112 Сімейного Кодексу України,  суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу  суперечать інтересам одного з них ...

             З копії свідоцтва про укладення шлюбу видно, що сторони  дійсно одружені (а.с. 6).

             Однак, як встановлено в суді, сім'я фактично розпалася, шлюб носить формальний характер. Позивачка не підтримує з відповідачем подружні відносини, втратила почуття любові і поваги до нього, на примирення не погодилася, вважаючи його неможливим.

            У судовому засіданні встановлено, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Суд вважає, що в розпаді сім'ї  винні обидві сторони, але за клопотанням позивачки, витрати пов'язані з розірванням шлюбу - покласти на відповідача.

            В задоволенні позову, в частині стягнення витрат, в розмірі 60 гривень за надання юридичної допомоги - відмовити, в зв*язку з тим, що суду не були надані докази цих витрат.

            КЕРУЮЧИСЬ СТ.СТ.  109, 110, 112 СІМЕЙНОГО  КОДЕКСУ   УКРАЇНИ, СТ. СТ. 3, 5, 6, 10, 60, 212, 213, 214, 215, 224-225, 232, 294 ЦПК  УКРАЇНИ,

СУД - 

В И Р І Ш И В :

            ПОЗОВ ЗАДОВОЛЬНИТИ ЧАСТКОВО. ШЛЮБ МІЖ ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 ТА ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ЗАРЕЄСТРОВАНИЙ 18 ТРАВНЯ 2001 РОКУ В СЕРГІЇВСЬКІЙ СІЛЬСКІЙ РАДІ, САРАТСЬКОГО РАЙОНУ, ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ. АКТОВИЙ ЗАПИС № 6 -  РОЗІРВАТИ.

            ПРИ ВИДАЧІ СВІДОЦТВА ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ СТЯГНУТИ З ОСОБА_2 17 (СІМНАДЦЯТЬ) ГРИВЕНЬ 00 КОПІЙОК НА КОРИСТЬ ДЕРЖАВИ, ОСОБА_1 ВІД СПЛАТИ ЗВІЛЬНИТИ.

            В ІНШІЙ ЧАСТИНІ ПОЗОВУ - ВІДМОВИТИ.

            ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ПЕРЕГЛЯНУТЕ САРАТСЬКИМ РАЙОННИМ СУДОМ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЗА ПИСЬМОВОЮ ЗАЯВОЮ ВІДПОВІДАЧА, ПОДАНОЮ ПРОТЯГОМ ДЕСЯТИ ДНІВ З ДНЯ ОТРИМАННЯ ЙОГО КОПІЇ.

            РІШЕННЯ МОЖЕ БУТИ ОСКАРЖЕНО ПОЗИВАЧЕМ В АПЕЛЯЦІЙНОМУ ПОРЯДКУ ДО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ЧЕРЕЗ САРАТСЬКИЙ РАОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ ШЛЯХОМ ПОДАННЯ В ДЕСЯТИДЕННИЙ СТРОК З ДНЯ ПРОГОЛОШЕНЯ РІШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ АБО ШЛЯХОМ ПОДАННЯ В ДЕСЯТИДЕННИЙ СТРОК З ДНЯ ПРОГОЛОШЕНЯ РІШЕННЯ ЗАЯВИ ПРО АПЕЛЯЦІЙНЕ ОСКАРЖЕННЯ І ПОДАННЯМ ПІСЛЯ ЦЬОГО ПРОТЯГОМ ДВАДЦЯТИ ДНІВ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ.

                                                                       СУДДЯ