Справа № 2-а-2920/11

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

    16 червня 2011 року суддя Ленінського районного суду Автономної Республіки Крим Буйлова С.Л., розглянув матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 селищної ради до Контрольно-ревізійного відділу у Ленінському районі Контрольно-ревізійного управління в АР Крим Головного контрольно-ревізійного управління України про визнання незаконним та скасування  абзаців 12-23 розділу 5 ОСОБА_2 ревізії  бюджету у ОСОБА_1 селищній раді   від 25.03.2011 року № 35-21/10 та визнання незаконними та скасування п. 4 письмових вимог до  акту ревізії від 28.03.2011 року № 35-21/10,

ВСТАНОВИВ:

    15 червня 2011 року позивач ОСОБА_1 селищна рада  звернулася до суду в порядку  адміністративного судочинства з адміністративним позовом до Контрольно-ревізійного відділу у Ленінському районі Контрольно-ревізійного управління в АР Крим Головного контрольно-ревізійного управління України про визнання незаконним та скасування  абзаців 12-23 розділу 5 ОСОБА_2 ревізії  бюджету у ОСОБА_1 селищній раді  за період з 01.01.2008 року по 31.12.2010 року   від 25.03.2011 року № 35-21/10 «Штатна дисципліна. Оплата праці робітників та нарахування заробітної плати,  та дотримання порядку складання та затвердження штатного розкладу»в частині стягнення з землевпорядника – ОСОБА_3, юрисконсульта ОСОБА_2, головного бухгалтера ОСОБА_4 зайво нарахованої заробітної плати за час роботи за контрактом в ОСОБА_1 селищній раді  та визнання незаконними та скасування п. 4 письмових вимог до  акту ревізії від 28.03.2011 року № 35-21/10 в частині стягнення з землевпорядника –ОСОБА_3, юрисконсульта ОСОБА_2, головного бухгалтера ОСОБА_4 зайво нарахованої заробітної плати за час роботи за контрактом в ОСОБА_1 селищній раді.

    Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним  адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.

    Як убачається з матеріалів адміністративного позову, однією із сторін, а саме: відповідачем   є державний орган - Контрольно-ревізійний відділ у Ленінському районі Контрольно-ревізійного управління в АР Крим Головного контрольно-ревізійного управління України.

    У зв’язку  з чим,  адміністративний позов ОСОБА_1 селищної ради до Контрольно-ревізійного відділу у Ленінському районі Контрольно-ревізійного управління в АР Крим Головного контрольно-ревізійного управління України про визнання незаконним та скасування  абзаців 12-23 розділу 5 ОСОБА_2 ревізії  бюджету у ОСОБА_1 селищній раді   від 25.03.2011 року № 35-21/10 та визнання незаконними та скасування п. 4 письмових вимог до  акту ревізії від 28.03.2011 року № 35-21/10 не підсудний Ленніському районному суду АР Крим і відповідно до вимог п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України підлягає поверненню позивачу.

    На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.18, п.6 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України,  

УХВАЛИВ:

    Адміністративний позов ОСОБА_1 селищної ради до Контрольно-ревізійного відділу у Ленінському районі Контрольно-ревізійного управління в АР Крим Головного контрольно-ревізійного управління України про визнання незаконним та скасування  абзаців 12-23 розділу 5 ОСОБА_2 ревізії  бюджету у ОСОБА_1 селищній раді   від 25.03.2011 року № 35-21/10 та визнання незаконними та скасування п. 4 письмових вимог до  акту ревізії від 28.03.2011 року № 35-21/10 повернути позивачу.

    Роз’яснити позивачу  право на звернення з даним позовом до Окружного  адміністративного суду АР Крим, який розташований за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 150.

Ухвала  може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд  через Ленінський районний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

   Суддя: