Справа № 3-845/11

                                                                    ПОСТАНОВА

                                                            ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

09 червня 2011 року суддя Ленінського районного  суду Автономної Республіки Крим Буйлова С.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з ДПІ в Ленінському районі АРК про притягнення до адміністративної відповідальності:

     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ «Фірма Княгіня», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, гурт. 5 корп. 18/4,

   - за  вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,

                                                               ВСТАНОВИВ:

20 травня 2011 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1, який працює директором ТОВ «Фірма Княгіня», несвоєчасно здана звітність про застосування реєстраторів розрахункових операцій за квітень 2011 року, строк здачі звіту до 15 травня 2011 року, однак звітність здана 20 травня 2011 року,  чим ОСОБА_1 порушив п. 7 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1  не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину у вчиненні правопорушення визнав.

Вважаю можливим в порядку, передбаченому ст. 268 КУпАП,  розглянути справу у відсутність правопорушника ОСОБА_1

Вина правопорушника ОСОБА_1М у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КН №                                                               699724 від 26.05.2011 року, а також іншими матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні в їх сукупності.

Дослідивши наявні у справі докази, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст 155-1 КупАП.

Дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, при призначенні ОСОБА_1 виду та розміру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника,  оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, передбаченого санкцією ст. 155-1 ч.1 КУпАП, яке буде достатнім для запобігання  вчинення ним в майбутньому аналогічних правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на нього  адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора на постанову судді у справах про адміністративне правопорушення подаються до Апеляційного суду АР Крим через Ленінський районний суд  АР Крим.

Суддя :