20.06.2011
Дело № 11-235/2011 Председательствующий в 1-й инстанции
Категория: ч.2 ст.185 Непомнящий М.А.
УК Украины Докладчик: Погребняк С.В.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
14 июня 2011 года коллегия судей судебной платы по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего – ПОГРЕБНЯКА С.В.
судей – ЛЕСЬ В.И., ЮНЕНКО Н.А.
с участием прокурора – КЛОЧКО Е.В.
осужденной - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании апелляционного суда в г.Севастополе апелляцию осужденной ОСОБА_2 на приговор Ленинского районного суда г.Севастополя от 09 марта 2011 года, которым
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г.Луганска, гражданка Украины, имеющая среднее образование, не работающая, незамужняя, зарегистрирован-ная в АДРЕСА_1 проживающая в АДРЕСА_2 ранее судимая:
- 05 ноября 2004 года Ленинским районным судом г.Луганска по ст.185 ч.2 УК Украины к 1-му году лишения свободы; на основании ст. 75 УК Украины освобождена от наказания с испытательным сроком 1 год;
- 20 июня 2006 года Артёмовским районным судом г. Луганска по ст.185 ч.2 УК Украины к 1-му году лишения свободы; на основании ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию присоединено наказание в виде 1-го месяца лишения свободы по приговору от 05.11.2004 г. и окончательно определено наказание в виде 1-го года 1-го месяца лишения свободы,; освобождена 19.12.2006г. по отбытию срока наказания;
- 23 июля 2007 года Алчевским городским судом Луганской области по ст.185 ч.2 УК Украины к 1-му году ограничения свободы;
- 23 августа 2007 года Артемовским районным судом г.Луганска по ст.185 ч.2 УК Украины к 1-му году ограничения свободы, с применением ст.ст. 70 ч.4, 72 УК Украины к ограничению свободы сроком на 2 года, освобождена 01.11.2008г. по отбытию срока наказания;
- 21 декабря 2009 года Ленинским районным судом г.Севастополя по ст.185 ч.2, 15 ч.2 – ст.186 ч.2 УК Украины, с применением ст.ст. 69, 70 УК Украины к 1-му году 6-ти месяцам лишения свободы, освобождена 06.08.2010г. по отбытию срока наказания;
признана виновной и осуждена по ст.185 ч.2 УК Украины к 2-м годам лишения свободы;
судом отказано в удовлетворении гражданского иска, заявленного потерпевшей ОСОБА_3 на сумму 1246 грн.;
судом разрешен вопрос о вещественных доказательствах,
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору суда ОСОБА_2 признана виновной и осуждена за совершение преступления при следующих обстоятельствах.
08 октября 2010 года, около 18 часов 30 минут, находясь в районе стихийного рынка, расположенного напротив дома № 133 по проспекту Генерала Острякова в городе Севастополе, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ОСОБА_2 тайно похитила из правого кармана куртки у гражданки ОСОБА_3 мобильный телефон «Nokia 5228» в корпусе черного цвета стоимостью 1214 гривен, укомплектованный сим-картой оператора мобильной связи «МТС», стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 7 гривен, принадлежащие потерпевшей, после чего с места преступления с похищенным скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив материальный ущерб ОСОБА_3 на общую сумму 1246 гривен.
Не согласившись с приговором суда первой инстанции, осужденная ОСОБА_2 подала апелляцию, в которой просит назначить ей наказание ниже низшего предела и освободить от назначенного наказания, применив ст. 75 УК Украины.
Апелляция ОСОБА_2 мотивирована тем, что суд первой инстанции не учел плохое состояние ее здоровья, не в достаточной степени принял во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, такие как чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины, то, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, положительные данные характеристики личности осужденной.
Заслушав докладчика, осужденную ОСОБА_2, поддержавшую апелляцию, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции ОСОБА_2, изучив материалы дела и проверив доводы апелляции, коллегия судей приходит к выводу о том, что апелляция ОСОБА_2 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Вывод суда о виновности ОСОБА_2 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах, в апелляции не оспаривается и ее действия судом первой инстанции правильно квалифицированы по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Наказание ОСОБА_2 в виде лишения свободы обусловлено тем, что она, имея непогашенные судимости за корыстные преступления, спустя два месяца после освобождения из мест лишения свободы, совершила новое корыстное преступление.
Вместе с тем, суд первой инстанции в соответствии со ст. 65 УК Украины, учел степень тяжести совершенного преступления, данные о личности осужденной, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и те, на которые содержатся ссылки в апелляции, и определил наказание по ч.2 ст. 185 УК Украины, близкое к минимальному.
С учетом изложенного оснований к изменению приговора в части наказания, а также к применению ст. ст. 69, 75 УК Украины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 09 марта 2011 года в отношении нее - без изменения.
Председательствующий (подпись) С.В. ПОГРЕБНЯК
Судьи (подписи) В.И. ЛЕСЬ
Н.А. ЮНЕНКО
КОПИЯ ВЕРНА.
СУДЬЯ АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА
ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ С.В. ПОГРЕБНЯК