Справа № 3-3857/11

                                                                  П О С Т А Н О В А

                                                               іменем України

29.06.2011 року                                                                                                    м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 15.01.1958 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який  працює головним бухгалтером ТОВ «Житомирцукор», проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

                                                            ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу № 06-03-057/0497 від 13 травня 2011 року, ОСОБА_1 працюючи головним бухгалтером ТОВ «Житомирцукор» за адресою: м. Житомир, пров. Львівський, 2, вчинила порушення:

          ст. 115 ч. 3 КЗпП України, на протязі 2010 року та 4 міс. поточного року виплата заробітної плати працівникам  Товариства виплачується 1 раз на місяць та не в повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості по заробітній платі перед працівниками, яка станом на 01.01.2011 р. становила 3,5 тис. грн.. (0,5 МФОП), станом на 01.02.2011 р. – 5,7 тис. грн.. (1,2 МФОП), на дату проведення перевірки – 13.05.2011 р. заборгованість перед 8 працівниками становить 5,1 тис.грн. (1 МФОП) у т.ч. перед працівниками ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, та іншими працівниками.

          ст. 15 Закону України «Про оплату праці», в частині виплати заробітної плати в першочерговому порядку. Так за січень-квітень 2011 р. із грошових надходжень що надійшли в касу та на рахунки товариства в зазначеній сумі 294,4 тис. грн.. на виплату заробітної плати направлено – 32,5 тис. грн., що становить 11 % від надходжень.

          Своїми діями ОСОБА_1  вчинила правопорушення передбачене ст. 41 ч. 1 КупАП.

В судове засідання  ОСОБА_1  двічі не з’явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність. З огляду на наведене, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у вигляді штрафу.                    

Керуючись ст.ст. 41, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення.

                                                         ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її проголошення.

Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Суддя:                                                                                          С.М. Костенко

Постанову направлено правопорушнику ___________________________2011р.