НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2011 р. справа № 2/0312/550/11 м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Василюка А.В.,
при секретарі Дячук І.С.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" м. Луцьк про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу, —суд,
встановив:
16 травня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ "Західінкомбанк" м. Луцьк про стягнення з відповідача в свою користь 4 694,73 грн –суми вкладу розміщеної на депозитному рахунку відповідача відповідно до договору №ДД-20403-02.980 від 11 січня 2008 року, моральну шкоду в розмірі 5 000 грн. та стягнення 175,73 грн. понесених судових витрат.
Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідач не виконує умов вищевказаного договору. Оскільки добровільно кошти відповідач повертати відмовляється, тому звернулась до суду. Просить стягнути належні їй кошти, моральну шкоду, судові витрати понесені нею при подачі позову до суду.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві, просить його задоволити.
Представник відповідача ПАТ «Західінкомбанк»в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення судових повісток (а.с. 27-28), про причини неявки не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 11 січня 2008 року між позивачем ОСОБА_1 та ПАТ "Західінкомбанк" укладено договір банківського вкладу в національній валюті № ДД-20403-02.980 від 11 січня 2008 року, згідно умов якого відповідач прийняв від позивача грошові кошти в сумі –4 000 грн. терміном на 13 місяців і зобов’язався виплатити відсотки в розмірі 14 річних за строковим вкладом, або 0,1 річних за вкладом на вимогу. (а.с.8). За цим договором банком було відкрито вкладний рахунок № 26350020403001.
Після закінчення терміну дії вищевказаного договору було укладено між сторонами новий договір банківського вкладу № ДД-20403-03.980 від 17 лютого 2009 року, згідно умов якого відповідач прийняв від позивача грошові кошти в сумі –4 694,73 грн. терміном на 6 місяців і зобов’язався виплатити відсотки в розмірі 18 річних за строковим вкладом, або 0,1 річних за вкладом на вимогу (а.с.9).
До договору банківського вкладу були укладені додаткові угоди № 1 від 17 серпня 2009 року, №2 від 17 вересня 2009 року, №3 від 17 грудня 2009 року, №4 від 19 лютого 2010 року, №5 від 30 серпня 2010 року, №6 від 20 грудня 2010 року. Згідно умов останньої процентна ставка за договором вкладу становить 7 % річних, з датою вимоги вкладником вкладу 20 січня 2011 року та попередженням банку про намір зняти кошти не пізніше як за п’ять робочих днів.
З копії виписки по операціям з рахунком №26306020403000 від 17 лютого 2009 року (а.с.7) слідує, що 17 лютого 2009 року ОСОБА_1 внесла на рахунок ПАТ "Західінкомбанк" 4 694,73 грн.
Згідно п. 4.3.3 договору банківського вкладу № ДД-20403-03.980 від 17 лютого 2009 року передбачено, що банк зобов’язується по закінченню терміну дії договору повернути вкладнику суму вкладу готівкою, шляхом перерахування коштів через касу банку, або на рахунок вкладника, за розпорядженням останнього, згідно умов цього договору. (а.с.9).
Згідно ч.1 ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов’язується виплачувати вкладнику таку суму та проценти на неї або дохід в інші формі на умовах та в порядку, встановлених договором.
Частиною 2 статті 1060 ЦК України передбачено, що за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов’язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, тощо.
Відповідно до ч.1 ст.1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.
22 лютого 2011 року позивач ОСОБА_1 звернулася до відповідача з заявою про повернення вкладу у зв’язку з закінченням терміну договору, про що свідчить повідомлення про отримання заяви (а.с. 6). Проте, гроші банком не були виплачені.
Згідно п.1 ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач істотно порушив вимоги ст.1058, ст.1059, ст.1060, ст.1061, ст.1062, ст.1063, ст.1064, ст.1065 ЦК України, п. 4.3.3 Договору строкового банківського вкладу № ДД-17261-02.980 від 14 квітня 2011 року.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні позивачем доведено правомірність своїх вимог, а тому суд їх задоволює та стягує з відповідача в користь позивача суму строкового банківського вкладу – 4 694,73 грн.
Відповідно до ч.1 ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.
Відповідно до вимог ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Вищенаведені обставини дають суду підстави вважати, що діями відповідача ПАТ «Західінкомбанк»який не виконав зобов’язання за договором банківського вкладу заподіяно позивачу ОСОБА_1 моральну шкоду, яка виразилась у наступному.
Позивач знаходилась в психологічному стресі через думки про втрату великої суми коштів. Внаслідок погіршилось її самопочуття. Крім того бездіяльність відповідача вплинула на матеріальне становище ОСОБА_1П, оскількі заощадження необхідні були їй для лікування, пов’язаного з вагітністю і пологами, що підтверджується довідкою від 17 березня 2011 року (а.с.16).
Відповідно до ст.23 ЦК України моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, які вона зазнає.
Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.
Відповідно до роз'яснень п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної шкоди" від 31 березня 1995 року №4, розмір моральної шкоди суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних та фізичних страждань, з урахуванням у кожному конкретному випадку ступеня вини відповідача та інших обставин.
Враховуючи характер моральних та фізичних страждань, їх тривалість, спосіб заподіяння і виходячи з засад справедливості та розумності, суд приходить до висновку, що позов в частині моральної шкоди підлягає до задоволення частково, в користь позивача слід стягнути 300 грн. на відшкодування моральної шкоди.
Також до стягнення з відповідача підлягають судові витрати: в користь позивача 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 46,94 грн. судового збору, сплачених позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується документально (а.с.1).
Керуючись ст.10, ст.11, ст.60, ст.88, ст.209, ст.212, ст.213, ст.214, ст.215, ст. 218, ст.224, ст. 225, ст.226 ЦПК України, на підставі ст.526, ст.626, ст.629, ст.1058, ст.1059, ст.1061 ЦК України, ст.55, ст.57 Закону України "Про банки та банківську діяльність", договору банківського вкладу № ДД-20403-02.980 від 11 січня 2008 року, —суд,
вирішив:
Позов задоволити частково.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства “Західінкомбанк” м. Луцьк в користь ОСОБА_1 4 694 (чотири тисячі шістсот дев’яносто чотири) грн. 73 коп. - суму вкладу розміщеного на депозитному рахунку відповідача відповідно до договору № ДД- 20403-02.980 від 11 січня 2008 року.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" м. Луцьк в користь ОСОБА_1 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 46 (сорок шість) грн.. 94 коп. судового збору, сплачених позивачем при подачі позову до суду.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" м. Луцьк в користь ОСОБА_1 300 (триста) грн. 00 коп. моральної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 4 (чотири) грн.. 06 коп. недоплаченого судового збору.
В решті позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий підпис
Згідно з оригіналом
Суддя А.В. Василюк